DE L'ACAD^MIE ROYALE DES SCIENCES. ,59 

 qu'en general la dilpolition des bancs qu'on y voit eft , k pen de chofe —— ii^— — ■» 

 pres, telle que dans ces endroits •, on rttrouve nieme dans une le banc ,1 

 de roche dont j'ai parlc au fujet des platrieres du Calvaire. Je penfe aulTi ^' s t o i re 

 que I'autre carriere de Villiers-Adam a ce banc de roche, les platriers aturelle. 

 m'ont du moins affuri qu'on trouvoit dans le dernier banc de cette car- Ann^e t7A6, 

 riere un banc rempli d'empreintes de coquilles : ils vouloieiit que ce banc 

 flit de pierres i platre, je prcfumerois plutot qu'il feroit de cette roche, 

 qui eft line pierre calcaire. 



Ce n'eft pas cependant que je penfaffe qu'abfolument parlant il ne pdt 

 fe trouver dans la pierre ^ platre des empreintes de coquilles , ou des co- 

 qullles iiiemes , puilqu'on y troiive des os qui font probablement d'ani- 

 riaux marins', mais on n'a point vu , du moins que je fache, de pierres it 

 platre avec cet accident ■, & li celles de Villiers-Adam font dans ce cas, il 

 me lenible qu'elles feroient les premieres de cette nature : il pourroit 

 meme bien fe faire que cda fut , car panni les morceaux de pierre h pl5- 

 tre qui dtoient entres dans la compolition du vieux mur du clos dont 

 j'ai parle, j'en ai trouv6 beaucoup qui etoient d^compofcs en parties, de 

 forme lenticulaire , que je regarderois volontiers comme autant de petites 



[)ierres lenticulaires ou numifmales qui font devenucs de la nature de 

 a pierre i platre, Je le penferois d'autant plus volontiers, que ce canton 

 eft abondant en pierres lenticulaires : j'examinerai ceci lorfque je parlerai 

 en detail des pierres k platre. 



Quoique , par toutes les obfervations que j'ai rapportees , j'aie tache 

 d'ctablir une uniformity dans la compofition des platrieres, je ne voudrols 

 pourtant pas qu'on en conclut que je penfe que cette aifertion eft gene- 

 rale , & qu'elle regarde toutes les platrieres , de quelque pays qu'elles 

 foient •, je n'ai pretendu parler que de celles qu'on voit dans les environs 

 de Paris. J'aurois cu grand tort d'etendre cette defcription ^ celles des 



[)rovinces cloignees de Paris , puifque je fais qu'il y a des platrieres dans 

 e royaurne qui font compofces bien difteremment : une des plus lingu- 

 lieres , k ce que je crois, eft celle de Montpenfier dans la Balle-Auvergne. 

 Le chateau de cette ville eft porte fur une butte ou petite monfagne , 

 de foixante , quatre-vingt ou cent pieds, ou peut etre plus de hauteur; 

 cette butte n'eft qu'une maffe de terre calcaire ou tufteau jaunatrc fans 

 bancs ni lits, fi ce ne font ceux de la pierre i platre, encore font-ils 

 trcs-peu cpais; on ne peut meme les regarder que comme des filets ou 

 de tres-minces couches de cette pierre, ou plutot de pierre fpeculaire en 

 petites lames. Ces couches n'ont guere qu'un pouce au plus d'epaiiTeur, ^ 



elles ne font qu'un amas de lames de pierre fpeculaire difteremment arran- 

 gees & inclinces les unes par rapport aux autres, & grouppees irr^guliere- 

 ment fur des plaques de la meme matiere & des memes lames encore plus 

 confufiment accumulees. Ces couches font polees alfez horizontalement & 

 i des diftances les unes des autres qui n'ont rien de regulier : il y a peut- 

 etre un pied ou deux entre celles qui font relpecftivement les plus cloi- 

 gnees. L'horizontalite de ces couches eft quelqucfois interrompue par 

 quelques-unes qui coupent les horizontals en formant avec elles un an- 



