ii4 ABREGfi DES M^MOIRES 



— — «— — qu'elics recevront , fe tronvenr en ^tat dc leiir procurer la (^roffeur convena- 

 ble, & de les conduire k leur maturite. D'apres cette reflexion, i laquellc 



■\'' ^ ^ ° ' ^ ^ on ne (aiiroit fe rcfiifer, en confidcrant cette mutilation reguiiere des jeu- 

 ■ATURELLE. ^^^ rameaux d'u.i tilleul, & des epis encore tendres du froment, ne pour- 



Ann^e ZJAQ- roit-on pas prelumer que Ic corps du limacon (ingulier dont nous avons 

 vu riiiftoire , deviaidroit trop foible, & refteroit peut-etre languilfant, s'il 

 occupoit les treize ipires que la coquille acquiert fucceffiveni; nf, qu'il f>erd 

 moins de fa lubftance des qu'il en a moins ^ fournir pour raccroilfenient 

 de cette meme coquille-, qu'en fe repliant ainii fur lui-nieme, il devient 

 d'une conftitution plus forte, & que ces ruptures frequentes de d coquille, 

 dont le nombre des fpires rede enfin fixe, ne tendent qu'^ refferrer I'ani- 

 nial dans un efpace court, k modercr la perte de fa fubftance, & ^ le met- 

 tre en etat de foutenir les longs jeunes auxquels, dans I'ordre de la natu- 

 re, il eft rigoureufeinent affujetti. 



SuR les accidens des Coquilles FoJJiles , compares a ceux qui arrivent 

 aux Coquilles qu'on trouye maintenant dans la mer. 



jjjCf i_i 'opinion que les naturaliftes paroiffent avoir embraflee aflez unani- 

 mement de nos jours, fur I'origine des coquilles foflilos, eft que ces corps 

 ont appartenu autrefois ^ la mer. Cette opinion deji trcs-vraifemblable 

 par les changemens que la terre pnroit avoir eprouves dans les difterens 

 (iccles qui nous ont precedes, femble etre portce jufqu'^ levidence, lorf- 

 qu'on compare ces foffiles avec un grand nombre de corps fcmblables que 

 la mer renferme encore aiijourd'hui dans Ion fein. S'il refte quelques cas 

 qui paroiffent difficilcs 4 expliquer dans ce fyfteme , ils font peu noni- 

 breux, ne font pas moins difficiles ^ expliquer dans toute autre opinion, 

 & ne font aucunement en contradiftion avec celle qu'on fuit aujourd'hui. 

 II fe trouve neanmoins encore quelques naturaliftes fspares du grand 

 nombre fur ce point. Frappes de I'exaftitude des tableaux que les pierres 

 figurees nous donnent des animaux, des vegetaux, des coquillages & des 

 poiffons, il leur. paroit fans doute encore trop hardi d'aitribuer des effets 

 ii merveilleux & fi varies h une caufe en apparence audi uniforme que le 

 fejour fucccfllf des eaux de la mer fur les parties de la terre aujourd'hui 

 habitables. Telle paroit etre I'idee de M. Bertrand , connu par plufieurs 

 ouvrages fur I'hiftoire naturelle de la Suiffe : ce naturalifte femble dif- 

 pofc i croire que les foffiles qu'on a coutume de regarder comme origi- 

 nairement dus i la mer, n'ont pas d'autre origine que les foffiles propres, 

 primitifs & effentiels h la terre (ce font fes propres paroles). Cependant 

 M. Bertrand ne donne ce fentiment que comme une conjecture qu'i/ 

 ahandonne 3 dit-il , a qui pourra la renverfer ou voudra I'attaquer, mais 

 il cherche ^ I'appuycr par cette conlideration , que ce fentiment donne 

 une idee plus ctendue de I'harmonie que Oieu auxoit tnife dans fes oeuvres, 



en 



