DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. n- 



d'attribiier pluficurs dc ces accidens k ce que la mafierc qui renffrmc ccs ■»^— ^^— 

 coquillcs, n'a acquis cette durete que fucccfTivement ; ncanmoiiis il en eft w 

 beaucoup d.iutres dont on ne pourroit reiidre railon par cette luppoli- -w 

 tion, d'aillcurs on trouva dans plulieurs dc ces corps dcs traces dii tra- 

 vail de Taniinai que rcnfernioit la coquille, & Ics diflerens excmples que Ann^e f^g. 

 rapporte M. Guettard , ne permettent pas de douter que Tobjet de ce 

 travail ne foit la confervation de cet animal. L'efpece de coquilles k Li- 



?|Uelle on donnc le nom de date ^ en fournit dcs preuves nombreufcs & 

 i-appantes : elles penetrent dans les huitres, dans Ics madrepores, &c. Ces 

 accidens que Ton trouve dans les coquilles & autres corps fofliles, font 

 dans les corps analogues que la mer nous offre aujourd'hui •, nouvelle 

 preuve que ces fofliles ont ete corps marins. II en eft de ni*me des co- 

 quilles, k la furface defquelles fe trouvent intimement unis plulieurs petits 

 cailloux & plulieurs coquilles : il femble d'abord que pour les fofliles, 

 cette union pourroit ctre regardee comme due i la comprcflion que ces 

 coquillcs peuvent avoir eprouvee dans les lits de terre oii on les trouve ; 

 ncanmoi.is M. Guettard fait remarquer dans la difpolltion de ces corps 

 Strangers, une regularite qui ne paroit pouvoir etre attribute qui I'induf- 

 trie d'un animal intereffe i fortifier fa demeure. Les details que M. Guet- 

 tard donne fur tous ces objets font intereffans, its le conduilent d'ailleurs 

 ^ faire fur la nature des corps penetres par les fofliles, plulieurs rcfiexions ■ 

 importantes & neceflaires pour ne point etre feduit par les apparences 

 qu'ils olTrent fouvent : i cette occalion, M. Guettard parle des bois pe- 

 trifies, & en convenant qu'on a donne ce nom h des fiibflances qui n'a- 

 voient Jamais ete vegetales, il prouve neanmoins que s'il faut revenir fur 

 fes pas pour une partie des fubftnnces qu'on a regardees comme des bois 

 petrifies, il n'en eft pas moins conftant qu'il exifte reellement des bois qui 

 ont eprouve cette modification : fe-s preuves & ccUes que M. Fougeroiix 

 a apportees fur le mcme fait, paroiffent ne laiffer aucun doute fur cette 

 matiere. 



La troilieme partie du m^moire de M. Guettard regarde la deformation 

 & la deftruftion des coquillcs. C'eft une troilieme fource d'analogie que 

 trouve M. Guettard entre les coquilles fofliles & les coquilles qu'on trouve 

 adtuellement dans la mer. Quoique les coquilles fofliles, par leur lejour 

 dans la terre, eprouvent une deformation particulierement due aux t"rot- 

 temens & i la comprefTion des corps environnans-, cependant toute de- 

 formation furvenue ^ ces coquilles n'efl pas TefTet de ces caufes. Pluficurs 

 de ces accidens ont precede renfeveliffement de ccs coquilles, & certe 

 affertion eft fondee fur ce qu'on en trouve d'abfolument femblables h des 

 coquilles qu'on tire journellement de la mer. Comme les preuves de 

 M. Guettard font appuyees fur des faits, & tircnt leur force autant dc 

 ieur nombre , que de I'analyfe que fait M. Guettard de tous les objets 

 qu'il compare, nous enerverions fes preuves en les detachant & en nous 

 contentant de les prendre par extrait •, nous nous arreterons done ici, en 

 avertiffant que les trois parties du memoire de M. Guettard dolvent etre 

 regardees non-feulcment comme trcs-propres h confirmer le fentimcnt ic 



Ff ij 



E 



