iji A B Ri G t T> E S MfiMOIRES 



^^— ^^~;;;;^ celles oi\ les font,.ines thermales font plus communes. Qiioi qu'il en foit de 

 cette reflirxion, on peut, k ce que je crois, avancer quelle eft Li feule oil 

 H I s T o I R. E ji y ^jj j^^ fontaines chaudes , & il eft tres-remarquable que la bande mar- 

 JSI ATUiiELLJ. ,^|,^,{-g j-pif^ pyyf gii^ii dire, la borne oi\ ces fontaines celfent de paroitrc : 

 Annie t7f,6. dans cette bande & dans la fablonneufe, ks eaux minerales froides n'y font 

 pas rares comme dans la troi(ii.me •, peut-etre qu'on pourroit en faire une 

 comparaifon femblable ^ celle des thermales , mais je I'ai lupprimee pour 

 lie pas paroitre trop recherche , il fora aile k qui le voudra , de la faire. 

 Mais je ne dois pas paffer, fans I'examiner, ce qui rcgarde la dire(51:ion 

 des bandes , ou , ce qui eft la meme chofe, celle des montagnes, c'eft 

 une qucftion que ceux qui ont cherclie ^ domer une theorie de la terre, 

 n'ont pas manque de difcuter : fuivant que leur (yfteme le demandoit, 

 ils ont fait cette direiflion d'orient en Occident, du nord au midi , oil 

 dans diffcrentes dirediojis. S'll eft vrai que les bandes foient en quelque 

 forte concentriques, il n'y fpas plus de raifon de dire qu'elles foient du 

 nord au fud, que de Torient h I'occidcnt. Lorfque Ton fait cepcndant 

 attention aux chaines particulieres des montagnes, elles paroiOent prefenter 

 les flancs au nord & au fud, plus qiA I'orient & h I'occidcnt, de facoii 

 qu'elles declinent un peu vers I'orient, fuivant les contours irreguliers 

 qu'elles prennent-, cette diredion a beaiicoup plu \ ceux qui admettent le 

 flux & reflux de'la mer pour caufe de la formation des montagnes, & 

 elle a meme ete un des principaux points fur lefqiiels ils ont eleve leur 

 fyfteme. II me paroit cependant quelle pourroit etre egalement favorable 

 ^ ceux qui fe ferviroient dcs volcans comme caufe premiere de cette for- 

 mation , il ne s'agiroit que de fuppofer que la matiere qui auroit ete vo- 

 mie par le goufre, fe feroit repandue fur les cotes dans une diredion , 

 telle que les montagnes qui s'en feroient formies , auroient eu la difpofi- 

 tion que nous leur voyons. II paroit done qu'il eft encore affcz difficile de 

 bien determiner cette diredtion , Sc qu'il faut I'attendre des oblervations 

 que I'on pourra faire dans la luite. 



Jnfqu'ici je n'ai , pour ainll dire, fait que la defcription phyfique de la 

 carte , je ne fuis point entre dans celle qui lui eft propre, c'cft-a dire, que 

 je n'ai point rapporte les moyens que Ton a employes pour diftinguer les 

 differentes bandes*, je n'ai point explique la lignification des caraderes 

 dont on s'eft fervi pour defigner les maticres qu'elles renfermenf, je n'ai 

 meme parle que comme s'il n'y avoit qii'une carte, quoique reellement il 

 y en ait deux. II faut cependant, pour la parfaire intelligence de ce qui 

 s ete dit , ne rien laifler ^ dcfirer lur ces ditterens points. 



II n'cft jamais plus neceflaire que iorfqu'on propofe une opinion nou- 

 velle , de mettre le ledcur dans une fituation telle que rien ne I'anete, 

 Iorfqu'on veut bien expliquer ce que Ton penfe ; & fi les fens entrent 

 pour quelque chofe dans la connoiifance que Ton veut qu'il en prenne , 

 il faut, autant que Ton peut, lui fournir tout ce qui peut I'aider : c'eft 

 ce que Ton a tache de faire par ces deux cartes •, la premiere fait voir au 

 premier coup d'ccil le cours & la direftion des bandes, la jontlion de la 

 partie qui eft en France avec celle qui eft en Angleterre , ion a eu prin- 



