27S AB R tG t D E S M li M O I R E S 



1 partie ^ cette plaiite en les ciiltivant fiiivant fa methode, & d'aprcs de fim- 

 pies effais qui aient fervi de premiere inftrudion. 

 BoTANiQUE. Q^ jjY(^ pQi„t 3j]-g2 de perfeftionncr la culture des terres, & d'cn tirer 

 Jnn^e 17 67- <3'at>ondantes recoltes , il faut veiller Ji la confervation des grains, & les 

 defendre de I'attaque des infedes qui vivent dans nos greniers. Le trait6 

 de M. du Hamel uir cet article intercffant, a produit I'efiet qu'en attendoit 

 fon zele. On s'eft applique d'apres les inftrudtions qu'il y a donnees , foit 

 h deffecher parfaitement les grains, lorfqu'ils etoient humides, foit ^ les 

 cventer quand ils commencoient h s'echauffer-, ces precautions employees 

 avantageufement dans plufieurs endroits , ont fourni une nouvelle confir- 

 mation de I'utilite des etuves, & prouvent combien en eventant avec art 

 une maffe conliderable de grain , on contribue h la conferver. 



L'ouvrage dont nous preientons une idee fommaire, eft termine par les 

 experiences & les reflexions de M. de Chateauvieux fur la culture des 

 terres i elles meritent d'etre confultees dans l'ouvrage nieme, & perdroient 

 neceflairement par I'analyfe. C'eft toujours , de la part de cet iliuftre ci- 

 toyen , des oblervations bien liees, de I'exaditude dans les details, des 

 epreuves niultipliees pour etendre la nouvelle culture k toutes les plantes 

 qui en font fufceptibles, c'eft fur-tout un travail pris en grand, & des 

 operations affez fortes pour qu'on y trouve cette jufte proportion avec 

 celles des gros fermiers, fans laquelle on n'eft jamais fiir de la certitude 

 des confcquences dans leur application ^ la pratique. 



SuR LA PurSIQUE VES ArBRES. 



—— M— I \^ .FTTR annee M. du Hamel publia un livre quia pour titre, la phy- 



. , „ fique des arbres. Cet ouvrage eft precede d'une differtation fur I'utilite 



Anmc 17S°' ^^^ methodes de botanique , & termine par une explication des termes 

 IIHi. propres \ cette fcience, & principalement de ceux qui font en ufage dans 

 Sexploitation des bois & des forets. La nomenclature confideree unique- 

 mentcomme la fcience des mots, n'a, h proprement parler, aucun objet 

 utile dans les fciences i mais li en aflignant ^ chaque chofe le nom qui lui 

 appartient, elle a pour objet de preienter le caradere principal de cha- 

 cune, c'eft une fcience d'une utilite generale, & qui, pour la botanique 

 particuiierement, eft abfolument indifpenfable. La connoiffance des plantes 

 eft d'une trop vafte etendue, pour qu'on puiffe fe flatter de les foumettre 

 ^ fa memoire, & encore nioins de tranfmettre fes connoiflances en ce 

 genre, fans le fecours de quelque rnethodc : c'eft cette methode qu'on 

 nomme nomenchiture en botanique, & qui, comme on peut aifement 

 I'imaginer, ne pouvant etre Ic fruit que d'un grand nombre d'obferva- 

 tions & de beaucoup de meditations, a du, fans doute, varier beaucoup, 

 fuivant les diflerentes vues des botaniftes. II faut done nonfeulement une 

 nomenclature •, mais il eft encore important aujourd'hui de faire un boii 

 choix parmi celles qui ont etc propofees. C'eft pour rem^lir ces deux ob; 



