DE L'ACADliMIE ROYALE DES SCIENCES. zRj 



certaines parties ext^rieures comnie inherentes ^ plulieurs cfpeces & proprcs i^— — — * 

 i les faire diftingucr d'avec d'aiitres , on s'expofoit ^ ctablir des diftinc- „ 

 tions qui n'ctoient pas dans I'ordre de la nature, & h prendre pour les loix « t a n i q u e. 

 affez conftantes quelle fuit, des accidens plus ou moins fenlibles qui n'ont Ann/c tr^a. 

 rien de regii. 



Les auteurs qui ont voulu caradirifer les plantes par ce qu'elles ont d'ex- 

 terieur, fe font attaches k la figure de leurs parties, 4 leurs dimenfions, .\ 

 la polition qu'elles ont entr'elies, ou relativement i celles de quelques au- 

 tres efpeces de mcme genre ou d'un genre different : ils ont cte attentits 

 aux accidens qui pouvoient leur arriver, & ont encore conlidere ces par- 

 ties comme crenelles, dentees, liffes, velues, &c. Ce font ces points 

 d'obfervation dont quelques botaniftes ont tire des caradVeres fpeciliques 

 qui meriteroient un examen ferieux & de longues difcuflions. M. Guettard 

 ne conlidere dans fon memoire que celles de ces proprietes des plantes qui 

 ont rapport au travail qu'il a fait fur les glandes : fes remarques n'en ont 

 que plus de poids , etant appliquees k une matiere dont il s'eft particu- 

 lierement occup^. 



Les glandes , & fur-tout leurs filets ou vaiffeaux excreteurs , ont fou- 

 vent fervi , dit M. Guettard , ^ caraderifer les plantes ■■, niais rien ne jettc 

 dans un plus grand embarras que les phrafes oii Ton fait principalement 

 cntrer pour marque fpecifique d'une plante la propriety d'etre velue ou de 

 ne letre pas; celle d'etre cotonneufe, rude, apre, piquante, &c. Toutes 

 ces qualites tiennent ^ la v(5rite aux glandes ou ^ leurs vailleaux excreteurs; 

 mais il y a des individus ou elles font plus ou moins apparentes : ici ces 

 qualites font tres-fenhbles; li elles deniandent de I'attention pour etre ap- 

 percues; & il en eft refulte qu'on a pris quelquefois pour des efpeces bien 

 diftinguees des individus difterens d'une nieme elpece. Nous ne luivrons 

 pas M. Guettard dans la grande quantite d'exemples qu'il rapporte pour 

 prouver que les proprietes exterieures des plantes dont il s'agit font lou- 

 vent entrees mal-i propos dans leurs denominations, & ont fervi fans fon- 

 dement i les caradierifer. Ces exemples prefentes dans le detail qu'ils exi- 

 gent, compofcnt la plus grande partie du memoire-, il nous futKra d'en 

 citcr quelques-uns. 



Les glandes milliaires des chiendents fe gonflent quelquefois d'une ma- 

 niere confidcrable : les parties ou elles fe trouvent deviennent rudes fous 

 la main par une fuite de cette lingularitc. M. Guettard , qui I'a obfervec 

 dans plulieurs efpeces de la claffe des chiendents, croit que M. Linna:uS(, 

 i qui fins doute la meme remarque n'a pas Wiappe, en a fait ufage pour 

 caraderifer le piedde-pouk ^ larges feuilles, de Gafpar Bauhin, puifqu'il 

 a donne \ cette plante la propriete d'avoir la gaine des feuilles pointil- 

 lee : mais cet accident pouvant etre commun i plulieurs chiendents, il n'cft 

 plus propre k dcfigner celui dont il s'agit : il oteroit ^ la denomination ce 

 qu'elle a de paiticulier. Les millepertuis ont tous des glandes veUeulaires 

 & des mamelons noirs qui bordent les calices ou les petales ; ainfi ces par- 

 ties ne deviennent point propres \ caraderifer I'une ou I'autre de ces plan- 

 tes, comme font cm M"- Haller 5c Liiinarus : le premier les ayant fait 



Nn i> 



