DE UACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 185 



faire obferver que Ics feuillcs de ces plantes font ^ decoupures, & Liili — — 



Liginciifes k leur extrcmitc •, c'eft line iuite de Ja durete que prennent les n 



glindcs placets lur Ics bords dcs feuilles, & cet effet eft plus ou moins fen- *^ ^ '^ '^' ' Q U t. 



libli.- dans les efpcces dc faxifiages. Ann/e z7'q 



Le niciiioire de M. Giiettard , que nous analyfons, offre une foule d'cxcin- 

 ples du dtitaiit de precilion qti'il y a dans la plupart des denominations des 

 pfant'-s, quant au caraftcre diP.indtif des efpcces : il prouve combien peu 

 certaines parties, quoique trcs trappantes, pcuvent procurer cctavantage, 

 des qu'elk-s appartienncnt aux efpeces par une loi affez conftante, & ne 

 lailJent fublifter de diftercnce qu'eii ce qu'elles font plus ou moins mar- 

 quees, & dependent fouvent dc la culture : on reconnoitra encore mieux 

 combien fes obfervations font fondees, en fe prctant aux details dans lef- 

 quels il eft defcendu, & que la matiere qu'il traite paroilfoit demander. 

 Ce memoire eft termine par quelques reflexions , qui naiflent des faits 

 qu'il a rapportes. S'il y avoit un caradere fpecifique, auquel on put s'atta- 

 cher pour diftinguer les plantes avec une certaine precilion , il femble qu'on 

 pourroit le trouver dans les glandes dont nous avons dej^ parle ; mais 

 comment feroit-il poflible de determiner la grandeur , la quantite de ces 

 parties? eft-il rien encore d'aufll Equivoque que leur lituation & la pro- ^ 

 portion qu'elles peuvent avoir entr'elles? M. Guettard convient, k la v^- 

 ritc, que la lituation des glandes a quelque chofe de plus conftant que tout 

 ce qui a rapport aux autres parties i mais il ne confeille pas de s'y arreter 

 pour determiner des elpeces, malgre I'avantage qu'elleotfre d'abord : il ne 

 regarde cette lituation des glandes, & en generrl tout ce qui les concerne, 

 comme dignes de beaucoup d'attention que, lorfqu'il s'agit de conliderer 

 les plantes fous des vues plus generales, & d'en determiner le genre : alors 

 les glandes qu'on a aflignees k un genre particulier, fe trouvent conftam- 

 ment dans toutes les efpeces qui en dependent, & les variations Icgeres 

 qu'on y peut remarquer, ne vont point jufqu'a mettre de I'incertitude dans 

 I'ordre qu'on a etabli. L'attention que M. Guettard demande que Ton donne 

 aux glandes des plantes, pour en conno'itre le caradere generique, ne doit 

 pas etre de nature a faire negliger les parties de la fleur dont on peut ti- 

 ter tant d'avantage pour le meme objet; le genre des plantes n'en fera 

 que mieux connu quand on recueilk'ra tout ce qui peut aider ^ I'etablir, 

 & que plulieurs parties conconrront ^ le deligner. 



Puifque les parties des plantes , qui paroilFent d'abord les plus favorables 

 pour en determiner les efpeces, fouffrent des variations qui ne permet- 

 tent pas qu'on les falTe entrer communcment dans les carafteres fpccifi- 

 ques, il faut fe contenter de bien failir les genres, profiler des fecoius 

 que la marche affez conftante de la nature nous donne fur certains points, 

 & attendre, d'une application foutenue , les connoiffmccs dc detail : en 

 vain fe roidiroit on contre les difficultes qu'il y a d'abord k diftinguer les 

 efpeces differentes des plantes, des que leur port eft ^-peu-prcs le meme, 

 dcs que leurs parties peuvent fouffrir de Icgers accidens , & que le trait 

 caraftiriftique y manque-, une longue habitude de les voir, mene plutot 

 au talent de les diftinguer •, elle y fait appercevoir des nuances qu'on n'y 



