DE L'ACADi!:MIE ROYALE DES sciences. 4C9 



charge point, & que la rouleur roii^e, qiiand elle a produit Ton effct, a — ^»— — 



d'autant plus d'intenlite, que Ics os oil clle a lieu out acquis plus de durete. 



Tous les anatomides coiiviciinent que la grandc apophyle du flerniim. '^ '^ ■* ^ o m i e. 



des oileaux eft lormee par I'endurciirement du cartilage qui en occupoit Annie 17S0, 



la place : tant que cette partie n'eft encore que cartilagineufe , la garancs 



n'a fur elle aucun eftet, au-lieu qu'il y en a un bien fenliblc dis que ie 



cartilage prend la conhftance d'os. II taut en conclure, avec beaucoup de 



vrailemblance, que la partie critacce des os eft fcule propre i recevoir la 



teinture de la garance, & que le pcriofte nc lauroit en ctre colore, puif- 



ou'on ne pent le regarder que comme un tifiu delicat dont il fe fepare 



nicceflivement des lames dans lefquelles cette matiere crctacee doit s'in-r 



troduire. 



On eft redevable k M. Heriffant d'un travail curieux fur la diftindion 

 bien rcelle de la partie terreufe des os d'avec celle qui eft cartilagineufe 

 & deftinee 4 contenir la premiere. Les reclierciies de cet academicien 

 ii'ont pas peu contribue \ jetter du jour fur la matiere dont il s'agit : le 

 nioyen limple qu'emploie M. Heriffant pour faire cette fcparation , eft I'et 



Erit de nitre aftoibli. Ayant mis tremper dans cette liqueur un os , en partie 

 lane & en partie rouge par I'effet de la garance, il retira de Ton expe- 

 rience un cartilage oi\ Ton ne remarquoic aucune trace de teinture de la 

 garance •, elle tenoit ^ la matiere crctacee , dont le cartilage avoit etc dc- 

 pouille , & donnoit une preuve fenfible que tout ce qui ne porte pas Ic 

 caraclere d'ofllfication ne participe point ^ la couleur rouge que la ga- 

 -rance fournit, quelque prepare qu'il ibit dans Tordre naturel a paiicr it 

 Ictat offeux. 



La texture du pcriofte, continue-t-on ^ objeder, & la ftrudure des os 

 font abfolument differenres : comment feroit-il poffible par confequent qu'il 

 rifultat du paffage de I'ctat de I'un i I'etat des autres une organifation pa- 

 reille-, comment concevroit-on que le pcriofte, dont les fibres & les lames 

 n'ont aucune diredion conftante, prit neanmoins,en acquerant de la con- 

 fiftance , la difpolition des fibres offeufes & finit par une diredlion paral- 

 lelc i la longueur des os ? 



II ne s'agit pas, repond M. Fougeroux, de comparer le periofte i I'os 

 enticrement forme, mais au cartilage qui eft deftine ^ fe convertir en os : 

 combien la matiere cretacee, en s'introduifant dans les pores de ce carti- 

 lage, ne doit-elle pas en changer I'organilation ? Au premier coup-d'ocil , 

 on ne remarque aucune conformite entre le J/ernum encore cartilagineux 

 & cette meme partie devenue offeufe i cependant on ne fauroit douter 

 que le fternum parvenu k I'ctat offeux , ne doive fa bafe, fa principale 

 originc au cartilage : s'il n'eft plus organife comme il I'etoit primitive- 

 ment, ceft, convenons-en, par une fuite du depot de la matiere terreufe j 

 peutetre dans un os examine avec foin trouveroit-on encore des indices 

 de la texture du cartilage, qui en eft en quelque forte la charpente, comme 

 .on remarque tous les jours dans un corps petrifie, foit du regne vegetal, 

 foit du regne animal, les traces de fa premiere organifation. 



On perlifte k attaquer le fentiment de M. du Haiucl, en difant que les 



Tome XIl. Partie Fran^oife. Fff 



