■A N A T O M I E, 



4ro A BRl^GEDESME MOIRES 



■ cxoftofes des dents fourniflent des exeniples d'oflification ou le periofie 

 ne faiiroit influcr, & en av.incant encore qu'on a trouve quelqiicfois au 

 milieu des defcnfes de I'eleph.int des fqiiirres oil'eux pins dins que I'ivoire. 

 /Inn^e ilGo. I' f*"' ^'''^^ diftinguer, dit M. Fougeroux , I'email des dents d'avec 

 leur racine-, celui-li, tout autrement forme que les os, n'a point de pe- 

 riofte, au-lieu que les racines des dents font de veritables os, ont leur 

 periofte , recoivent la teinture de la garance & s'en chargent par couches 

 intennediair'es , (i cette racine n'a etc melee que par intervalles dans la nour- 

 liture des animaux. D'ailleurs il y a toute apparence que ces exoftofes & 

 ces fquirres ollcux dont on parle , ne prcfentent point une organilatioii 

 decidee , & ne font qu'un amas de la matiere terreufe des os. 



Dans les fradures, foit accidentelles, foit produites \ delfein fur les ani- 

 maux , pour les rendre le fujet d'une experience, il fe fait une tumefac- 

 tion du periofte fur la p.utie rompue de I'os , & cette tumeur , fuivant 

 M. du Hamel, s'endurcit peu-^-peu, s'offifie enfin, & forme proprement 

 le cal. Plufieurs experiences avoient conduit cct academicien \ le conclure 

 ainfi, & toutes fes obfervations bien liees, I'avoient loujours rappelle au 

 periofte , comme \ I'origine de la formation des os. Malgre rexpoiition 

 fidelle de tons les faits fur lefquels fon fentiment eft appuye , on lui a 

 objede que la tumefadion du periofte, dans les cas de fradure, peat 

 fe difUper fans qui! en refuite des concretions ofTeufes , & confequem- 

 ment fans qu il faille partir du periofte tumefie , pour etablir la formation 

 du cal. 



A toutes les lumieres que M. du Hamel avoit Jettees fur ce .point im- 

 portant de la difcuffion , M. Fougeroux en a ajoute de nouvelles , & a 

 tire d'une experience fort curieufe tout ce qui etoit «;apable de prouver 

 que le periofte conttibue effentiellement au retabliflement des os fradtures ; 

 voici cette experience en detafi , il n'y a rien a y negliger, rant elle met 

 en evidence ce fait cffentiel que M. du Hamel avoit deji etabli. 



M. Fougeroux rompit I'os de la Jambe \ pluheurs volailles •, lorfqu'aii 

 bout de quatre jours il fut bien certain que la tumeur etoit formee , il fit 

 pafler un fil au travers : pour s'alTurer fi fon fil etoit bien place dans la 

 tumeur , il tua un de ces animaux avant que le cal flit endurci, & lorf- 

 qu'il n'etoit encore que dans I'etat d'un cartilage affez folide : il trouva le 

 fil place comme il le deliroit; ce fil traverfoit la tumeur ^ une petite dif- 

 tance de I'os; alors il concut I'efperance de remplir fes vues-, car, diloit-il, 

 fi la tumeur du periofte fe' difJipe fans former d'oflification , le fil fe trou- 

 vera dans le periofte , au-licu que fi la tumeur s'oflifie, il fera engage 

 dans le cal. 



M. Fougeroux tua un de ces animaux lorfque le cal n'etoit encore qu'en 

 partie canilagineux , & occupe en partie par des grains otleux ; en diffe- 

 quant le periofte, il parvint i enlever prefque toute la tumeur, & avec 

 elle le fil qui fe trouva engage , rant dans la fubftance cartilagineufe , 

 ■ qu'entre les grains ofleux. Satisfait de ces premieres obfervations, il ne 

 nt tuer une de ces volailles que quand le cal fut bien form^ & entiere- 

 ment endurci j ce cal etoit traverie par le fil, & lui fervoit, en quelqua 



