DE L'ACADfiMiE ROYALE DES SCIENCES. 411 



forte, de gaine-, il ^toit prolonge eii cfFet le long de ce meme fil, & ■■^■^■^— ^^ 



tbrmoit un vrai tuyau. Poiivoit-on mieiix proiivcr que par cette expc- ^ k a t o m i £ 



irience , I'etat ofl'eux aiiqiiel p.ifle la tumeiir cartibgineufe dans le cas des 



fradurcs? & dcs que Ton convicnt que cette tumciir eft le gonflemcnt Annie tySo,. 



dii periofte, nen doit-on pas conclure ncceflairement que c'cft par ce 



meme periofte que les cals lont formtfs. 



Nous nous bornons k cet expofe fuccinft de quelqiies-unes des objec- 

 tions qu 'on a propofees contre le rcntlment de M. du Hatnel , fur la for-' 

 mation des os, & des reponfes que M. Fougeroux y a faites •, c'eft en Ic 

 fuivant pied ^ pied dans fes memoires , & en examinaiit comment il a 

 recuellli fans partialiti tout ce qui a ete dit de plus frappant par Mrs. Haller 

 & Bordenave, pour ecarter le periofte, comme principe imniediatdes osj 

 c'eft, difons-nous, en prenant I'enfemble de Ton travail qu'orr peut juger 

 de toute la conviction ou il conduit, & combien les faits conhgncs dans 

 fes m<5moircs , avoutSs de part & d'autre , font favorables au feutiment qu'iJ 

 a defendu. 



II eft rare qu'en multipliant les experiences, & en y portant uiie cer- 

 taine lagacite, on ne fade pas quelque decouverte, meme dans une ma- 

 tiere connue, & qui a donne lieu ^ des recherchcs dciicates. Parmi la mul-> 

 titude de faits que renferment les memoires dont nous veiions de donner 

 le precis , il y en a un aflez (ingulier , qui n'avoit point ete obferve juf->" 

 qu'ici, mais qui n'a point echappe ^ I'attention de M. Fougeroux •, c'eft 

 la reunion des deux os , lefquels d'abord etoient trcs-diftincts •, & cette 

 reunion eft li complette , qu'il n'en reliilte qu'un Icul os prelqu'auffi (imple 

 dans fa forme, que s'il ne devoit pas fon origine a cette lingularite. 



» Dans les embryons de vaches, debrebis, de cochons, des que la 

 il partie qu'on nomme le canon , a acquis la longueur d'une ligne on 

 rt d'une ligne & deniie, on appercoit, dit M. Fougeroux, deux petits os 

 »> fcpares , mais qui n'ont point d'epiphyfe \ ces os augmentent en longueur 

 » & en grofleur, etant fepares I'un de I'autre, chacun eft revctu de fon 

 13 periofte, & les epiphyfes paroilfent. 



»> Dans les cochons, ces deux os continuent ^ etre fepares I'nn de I'autre 

 »3 pendant la vie de i'animal , & cela n'oftre rien de hngulier •, mais dans 

 >j les brebis, les vaches, & fans doute dans pluheurs autres embr}-ons de 

 » quadrapedes , vers le cinquieme mois de leur formation , on voit les 

 »j fibres du periofte, du cote oii les os fe touchent, s'ecarter les unes des 

 »> autres ; elles paroilfent prendre une dirccflion plus parallele aux libres 

 >3 offeufes; epfin le piriofte s'ehdurcit par dcgres, d'abord vers les cxtre^ 

 a mites des deux os \ peu-^-peu I'oflification s'etend dans toute leur lon- 

 sj gueur & alors les deux os fe trouvent tenement reunis, qu'ik n'en for- 

 j> ment plus qu'un. Si quelque temps aprcs la nailfance d'un veau , on 

 ij coupe cet os en travers , on n'eft point furpris de voir alors les deux 

 >j tuyaux feparis pat une cloifon epaiffe', mais ^ mefure que I'animal de- 

 »5 vient plus age, la cloifon devient plus mince; quelque temps aprcs, au- 

 >3 lieu de cette cloifon , on n'appercoit plus qu'un tiffu reticulaire qui 

 » fouvent meme dilparoit enti^remcnf, I'os du canon eft alors unique, il 



F ft ij 



