DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 5^1 



Si encore moins dans la femme; M. de la Sone I'y a toujours ■"■i»"°TiFnf- 



cherchee , & la f.iute des anatomiftes dont les feiitimens lont li differens » 



fur ce poiiu, ii'eft pas d'avoir mal vii , mais d'avoir donne inal-h-propos *^ A t o m 1 i. 



conime une chofe conftante & gencrale line tunique cjiii eft feulcment par- Anm'e xj'6, 



ticulicrc ^ quelques cfpeces, oil d'avoir nie fon exiftence en general, parce 



qii'ils ne ravoient pas trouvce dans les efpeces qui avoient fervi de fiijet i 



Iciirs obfervations. 



Cctte clef line fois trouvce, la diverHt^ des opinions nc doit plus em- 

 barraffer •, & puifque la membrane tendineufe eft feiilement particiiliere \ 

 quelques efpeces, qu'il y a nieme des anatoraiftes qui afliircnt qu'on pent 

 par une longue maceration la faire reparoitre fous la forme de tillu reticu- 

 laire •, quoique M. de la Sone n'y ait pu reudir, il penfe avec railon que 

 le tiflu rcticulaire, quelques varietes qu'il offre dans les difFerentes efpeces, 

 doit etre regarde conime la premiere tunique , & que celle de laquelle nous 

 allons parler tout-^ I'heure , doit etre conlideree comme la feconde. 



Nous avons dit en parlant de la pretendue tunique niembraneufe, qu'elle 

 ne fe trouvoit point dans I'homme, & encore moins dans la femme, parce 

 qu'on obferve cftedivement fur ce point une difference conftante & bicii 

 marquee dans les deux fexes. Dans I'homme , le tiffu reticulaire qui fait la 

 premiere tunique devient de plus ferre en plus ferre , \ mefure qu'on ap- 

 proche de la feconde : dans la femme, au contraire, ce tilTii eft par-tout 

 egalement lache, & on en fouleve toutes les mailles avec une egale facilitc. 

 Cctte difference eft conftante , & M. de la Sone I'a obfervee d.ins un li 

 grand nombre de fujets, qu'il a cru devoir en conclure qu'elle entroit 

 dans le plan- de la nature , & qu'elle devoit tenir \ quelques phenomenes 

 generaux de Teconamie animale : en eftet il en a trouve quelques-uns def- 

 quels elle pourroit bien etre la caufe •, nous aurons occafion d'en parlei" 

 dans la fuite. Revenons \ la feconde tunique. 



Quelqu'ellentiel qu'il foit de bien connoitre la nature de cette tuni- 

 que , qu'on doit regarder comme la principale & peut-etre la plus eflen- 

 tielle , les fentimens des anatomiftes fur la nature ne font pas moins par- 

 t.iges que fur cellc de la premiere •, les uns la regardent comme charnue 

 & mulculeufe, d'autres lui refufent cctte qualite , d'autres enfin n'y veulent 

 reconnoitre aiicune organifation , difference de fentimens d'autant plus fin- 

 guliere, que cette tunique eft la meme dans toutes les efpeces. 



Puifque I'anatomie comparee ne fournit aucune explication de cctte di- 

 verfite d'opinions , il a faltu la chercher dans la difference de preparation 

 qu'on avoit donnee \ ces parties. 



Pour cela , M. de la Sone a commence par examiner cette tunique dans 

 fon naturcl, & il a vu tres-clairement qu'elle etoit compofee de fibres cir- 

 culaires on annulaires qu'on pcut defunir les unes des aufres , & que ces 

 fibres ne s'entrelacent point pour former un relcau , puifqii'on peut les ifo- 

 ler, que Icur union coUaterale eft affcz conftamment parallele, qu'elles for- 

 ment ainli plulieurs plans qui s'enveloppent les uns les autres pour former 

 Tepailieur de la tunique -, que ces fibres circulaircs font trcs-fortcs & relil- 

 tent beaiicoup avant de fe caffer, & que lorfqu'ellcs le font, elles fe re- 



