ATOMIC. 



DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 547 

 fans les caffer. Lcs groffes dents de la inachoire inferieure font armtfcs dj ■— 



E)ointcs trcs-aigucs placees fur le bord interieur de chaque dent, & qui . 

 eiir donncnt la reficniblancc d'unc fcic-, cette reffemblance avoit donne ' '^ 

 lieu de comparer les dents de cet animal ^ celles des Terpens ; cependant^ Annie zrAff. 

 les examiner en detail , elles ont paru h M. Daubenton beaucoup plus 

 femblables ^ celles des chiens & des chats ou des autres animaux de ce 

 nieme genre, il les decrit toutes dans le plus grand detail : nous ajoute- 

 rons feulement ici ^ ce que nous venons d'en dire, que le nombre de ces 

 dents eft de feize, huit de chaque cote dans la niachoire fuperieure, & de 

 douze , lix de cliaque cote dans rinterieure •, ce qui fait en tout vingt-huit 

 dents. On juge bien qu'eiles ne peuvent ctre que tres-pctites dans un ani- 

 mal qui n'eft pas plus gros qu'une fouris. 



L'autre cfpece de mularaigne que M. Daubenton a obfervee en Bour- 

 gogne,etoit entierement inconnue aux naturaliftes, clle eft amphibie, c'eft- 

 i-dire, qu'elle peut vivre dans I'eau-, mais avant que de paffer a la def- 

 cription dc cet animal , nous ferons , d'aprcs M. Daubenton , quelques 

 reflexions fur les diflerences qui doivent fe trouver entre deux animaux 

 pour qu'on puifle les rapporter ^ des efpeces difterentes : la dccilion de 

 cette queftion etabiira un principe dans I'hiftoire naturelle. 



Tout animal eft ne de I'accouplement de deux animaux de fa meme 

 efpecc ou d'efpeces differentes ■, dans le premier cas, il eft fecond, c'eft-i- 

 dire, peut engendrer foii femblable, mais dans le fecond I'animal , ne dc 

 deux individus d'efpeces diffcrentes, n'eft pas fecond", tels lont les mu- 

 lets, les jumars, &c. qui ne peuvent produire leur femblable : c'eft une 

 barriere que I'Auteur de la nature femble avoir oppofee ^ la multiplication 

 des efpeces. II eft done bien certain que li des animaux font conftamment 

 incapables de produire, iis doivent etre mis au nombre de ceux qui font 

 nes de I'accouplement de deux animaux d'efpece differente. 



A I'egard des animaux qui nailTent da concours de deux individus dc 

 la mcme efpece, on fait quelle enorme variete il s'y trouve-, un bichon eft 

 certainement plus different d'un danois de la grande taille qu'un mulct ne 

 I'eft d'un ane & d'une jument. Cette variete n'empcche cependant pas qu'ils 

 ne foient tous deux de la meme efpece, & quoique ces varietes fe trou- 

 vent plus rarement dans les animaux fauvages que dans ceux qui font do- 

 meftiques, on ne laiife pas d'en trouver plufieurs exemples tant pour la 

 grandeur & la figure que pour la couleur. 



Les efpeces doivent cependant avoir une marque caradleriftique qui les 

 faffe reconnoitre-, voici , felon M. Daubenton, quelle eft cette marque. 

 Aucune des varietes qui rcfultent du melange de deux animaux de la meme 

 elpece, n'eft conftante; mais celles qui font dues ^ la difference de I'ef- 

 pece font toujours les memes. Tcutes lcs fois done qu'on rencontrera 

 cette uniformits dans des animaux inconnus d'un mcme canton , on lera 

 en droit de conclure que ces animaux font d'une mcme elpece , & que 

 les differences qu'on trouve entre ces animaux & ceux qui pourroient 

 leur rclfembler , conftituent le caraftere diftinclif de cette nouvellc 

 efpece. 



Xx ij 



