in COLLECTION 



charbon $ au refte, ce qui prouve cvidemment que le fel alkali n'eft eel que 

 Ac u>. Royale par ia perte de fes acides, e'eft qu'en rendant a thacun de fes ports des aci- 

 t>:s Sciences de des du caractere de ceux qu'ils ont perdus , en vetfant , par exemple , de l'ef- 

 Pakis - prit de nitre fur du nitre fixe par les charbons, on reproduit du falpttre. 



Mais ll eft a remarquer que fi les acides entreiu dans les pores des fels al- 

 Smtcde 17U. ] ca |j Sj ce n ' e fl- p as f ans p 2 j ne , Sc ce qui le prouve, e'eft le bouillonnemenr 

 qui furvient alors a la liqueur, Sc qui n'eft produit que par les efforts 6c les 

 fecouffes reiterees des acides, Sc par la refinance qu'y apportent les fels al- 

 kalis. Les acides nes'infinucntdoncdans les pores de ces fels , comme jel'aiex- 

 plique ailleurs, qu'en foulevant les patois de ces pores, qui fe rabattant en- 

 luite fur les acides , les preffent &c les relferrent fi fort , que le feu le plus vio- 

 lent ne peut alors les en chaffer fans le fecours d'un intermede : d'ou Ton 

 voit qu'ils ont naturellement crop de volume pour are a. l'aife dans les pores 

 des fels alkalis , Sc pour y entrer Sc en reffortir avec une grande facilite. 



11 n'en eft pas de meme des parties aqueufes que je fuppofe beaucoup plus 

 fines 8c plus deliees que les acides : ce qui fenibleroit en quelque forte auto- 

 rifer a les fuppofer relies , e'eft que les acides etant certainement plus pefans 

 que les particules d'eau , on pourroit croire qu'ils ont audi plus de groffeur j 

 mais cette raifon, qui n'eft, a proprement parler, qu'une prefomption , ne 

 prouve rien; car les acides pounoient avoir moins de volume Sc plus de'pe- 

 fanteur que les parties d'eau. L'autre raifon , qui eft veritablement une preuve 

 de ma fuppofition, e'eft que l'eau eft le dillolvant des acides; une liqueur 

 acide , comme l'efprit de nitre , l'efprit Sc I'huile de vitriol , n'eft autre chofe 

 qu'un compofe d'acides Sc de particules d'eau qui feparent ces acides les uns 

 des autres , Sc qui les foutiennent contre leur propre poids en vertu des loix 

 de la diflolution; car fi ces acides contenus dans l'eau n'y etoient pas foumis a 

 l'a&ion diffblvante de ce liquide, ils fe precipiteroient au fond de l'eau en 

 vertu des loix de l'hydroftatique , comme le font en pareil cas tous les corps 

 qui font plus pefans que l'eau , Sc qu'il ne lui eft pas poflible de difToudre. 



Si done les particules d'eau font le dilfolvant des acides, n'a-t-on pas tout 

 lieu de penfer que les parties du diflolvant font plus fines Sc plus deliees que 

 celles du corps difTous : ou voit-on le contraire dans aucune diffolution ? Quand 

 on veut difToudre une matiere graffe Sc refineufe, on fe fert d'un menftrue 

 de meme nature, mais beaucoup plus fubtil Sc plus delie, tel que l'efprit-de- 

 vin. Dira-t-on que !es metaux Sc les corps terreux ont des parties plus fubtiles 

 que les efprits acides qui les diftblvent? Tous les fels concrets qui fe fondent 

 dans l'eau , palferont-ils jamais pour avoir des parties moins groflieres ou du 

 meme c-ilibre que celles de l'eau , & le contraire ne feroit-il pas bientot demon- 

 tre? Enfin quand je n'aurois en ma faveur aucune des preuves qui viennent d'etre 

 rapportees , pourvu qu'il n'y en eut point de contraires , Sc que ma fuppofition 

 quadtat parfaitement avec mon experience, je pourrois toujours avancer que 

 les parties d'eau font plus fines que les acides, Sc qu'etant telles, elles pafle- 

 ront librement au travers des pores du fel alkali fans y etre arretees comme le 

 font les acides; & en efFet, en examinant 1°. la maniere dont la moindrehu- 

 midite aqueufe s'infinue en peu de terns dans toute une maffe de fel alkali, Sc 

 ladiffout, qui peut empecher de penfer que cette liumidite ne penetre les 

 fores de chaque molecule de fel , Sc que ce ne foit par rapport a cette circonf- 



tane'e 



