A C A D £ M I Q U E. 105 



Quoique l'hypothefe qui vient d'etre refutee foit communcment employee = 



I utexpliquet la diffolution fucceflive de plufieurs (As da.is une meme f>or- Acad. Royals 

 I' au, cependam elle n'eft pas la feiile qui ait etc imagince pour le meme dis Scilncis «s 

 , quelques autems out donne fur cela leurs conjectures } mais foic qu'en Paris- 

 1 a 11 leurs hypothefes , ils n'eoffent pas fuffifamment enviftge toutes les dif- htmie. 



js particulieres que fournit la diffolution des fcls, foit qu'ils n'en fuf- Anncc l 7 l6 » 

 fent pa* inftruits ; toujours eft-il certain que ce qu'ils ont die eft fujet a rant 

 d'inconveoie'ns , & eclaucit (1 peu la matiere dont il s'agit, que je n'31 pas cm 

 devoir m'y arreter : je pafTe done a l'expofuion de mon fentiment, qui n'eft 

 que la fuite naturelle ou la confequence de la meme fuppofuion qui regne & 

 qui a etc fumfamment confirmee dans la premiere partie de ce memoire. 



Comme nousy avons prouve que de l'eau commune qui s'eft chargee jufqu'a 

 un certain point d'un premier fel , tel que le falpetre , ne cede pas d'en ad- 

 mettre davanta^e , parce que fon mouvement ou la force diffolvante fe trouve 

 epuifee par les parties du fel quelle a deja enlevees , mais parce que les par- 

 ties nouvelles du meme fel qui auroient encore etc detachces par la liqueur 

 qui frappe delfus , ne pourroienc y conferver un inftant le degre de divifion 

 qu'elles auroient acquifes & qui eft indifpenfablement nccefTaire pour lcnr 

 fufpenfion ; il fuit de cette remarque que la liqueur, route chargee qu'elle eft 

 de falpare , n'eft point encore hors d'etat d'agir fur un autre fel ; &c en effet il 

 sen faut bien qu'elle le foit, puifque, comme il a deja ere dir, elle dilfout 

 encore, & alfez promptement, d'autres fels qui paroilfent plus difficiles a dif- 

 foudre que le premier. 



Mais comment le fecond fel qui s'eft infinite dans le liquide, cV: qui s'eft 

 approprie pour fon mouvement & fa fufpenfion une certaine quantite de par- 

 ties d'eau qui fervoient auparavant d'intermede aux parties du premier fel , 

 comment, dis-je, ce fecond fel ne donne-t il pas lieu par-la aux parties du 

 premier de fe reunir Sc de fe precipiter? Comment lui-meme ne s'unir-il pas 

 au premier, du moins par quelques-unes de fes parties, Sc n'abandonne-til 

 pas le liquide , puifque de nouvelles parties du premier fel, fubftituees a celles 

 du fecond , n'auroient pas manque de le faire ? Entin pourquoi ces nouvelles 

 parties du premier fel qui, avant la diffolution du fecond, ne pouvoient fe 

 maintenir dans la liqueur , peuvent elles enfuite le faire? C'eft ce qui va etre 

 parfaitement eclairci par les reflexions fuivantes. 



Je fuppofe , & je vais inccftamment prouver que.quoique les parties inte- 

 grantes d'un fel capable de criftallifation , ayenc une difpolition particuliere a 

 s'ajufter & a fe joindre trcs -etroitement les unes aux autres , elles n'ont 

 pas la meme difpofition a fe joindre aux parties intcgrantes d'un autre fel qui 

 a aufli la propriete de fe criftallifer. Par exemple , les parties du fel commun 

 s'uniflent bien a d'autres parties de fel commun, celles du falpetre a d'autres 

 parties de falpetre; mais 1'un des deux fels ne pent s'unir a l'autre , ou s'il 

 le fait , .c'eft fi imparfaitement, que le moindre effort eft capable de les fc- 

 parer ; & en effet , comme chaque fel differe de tout autre par fa compofuion , 

 on a fujet de ctoire qu'il n'y a pas entre les parties des differens fels la meme 

 convenance qu'entre les parties d'un meme fel , qui , par l'experience , fe 

 joignent exadlement enfemble - y c'eft- la ce qui fait auffi qu'une particule 

 d'or s'ajulte Sc s'allie infiniment mieux 6c plus etroitement a une autre 

 Tome IF, Part'u Frangoi/h. O 



