A C A D E M I Q U E. 1 1 



comme jc Ie vis en comparant ce tayau au barometre Sc au thermomctre. Etant — :2 



done fur que I'air extcrieur n'avoit aucune communication avec le mercuredu Ac/.p. Royale 

 tuy.ni , je remplis d'eau le petit vafe que j'avois forme au-deffus" l'eau s'infinua i>es Sciences de 

 au travers de la vefiie, & au bout de quelques heures, il y eut onze lignes Pa R'5- 

 d'eau fur !e mercure. De-la il fuitque l'air & l'eau etant poufTes par une meme Physiqoi, 

 force, l'eau peutdans cettaines circonftances paffer ou l'air ne palle point ; mais Anncc 1714. 

 cela ne prouve aucunement que les parties de l'air foient plus grollkres que celles 

 de l'eau; j'en conclurois piutot que les parties c!c l'eau etant plus maflives, 

 s'ouvrent des palfages qui refiftoient a l'air, & meme des paffages ou i'air s'in- 

 finne jvcc l'eau, comme le prouve l'obfervation fuivante. 



Apres avoir vu que l'eau etoit entree dans mon tuyau jufqu'a une cettaine 

 hauteur, j'obfervai que le mercure etoit beaucoup plus defcendu qu'il n'euc 

 fair en vettu de la feule introduction de l'eau , foit a caule de !a charge, fcit 

 acaule du volume. II etoit aife de calculer allez exactement de combien ces 

 caufes devoient faire deicendre le mercure, en fuivant la regie de M. Mariotte, 

 qui eft connue & qu'il feroit inutile de rapporter ici. Je ne rapportetai pas 

 lion plus les diftcrenres augmentations d'air que je trouvai dans mes tuyaux a 

 mefure qu'il s'y etoit infinuc plus d'eau , car )i n'ai point trouve de progreflion 

 reglee: rnais le refultatde mes experiences, e'eft qua mefure que la quantitc 

 d'eau augmehtoir dans le tuyau , laquantitc d'air y augmentoit pour I'otdinaire 

 aulli. Voici une experience qui doiinera quelque idee de cette augmentation. 



Aprcs avoir remplide mercure affez pur un tuyau de-fi pouces de longueur, 

 & l'avoir renverfe a la maniere ordinaire, le mercure fe trouva a 27 pcuces 

 & demi au deffus de la furface du mercure du vafe, & je reconnus qu'il fe 

 foutenoit dans ce tuyau a la hauteur a-peu pres ou il devoir fe fourenir en le 

 comparant a un barometre : j'etois done fur au moins qu'il n'y avoir pas une 

 quantitc* d'air fenlible dans ce tuyau. L'orifice fuperieur etoit bou.he comme 

 dans les experiences precedentes , avec de la vefiie de cochon , & entourc du 

 rebord de cire Sc de poix done nous avons parle; ce qui formoir une efpece de 

 vafe : on y rait de l'eau, & elle s'infinua au travers de la veffie, mais avec une 

 extreme lenteur : en neuf jours il n'en enrra que 25 pouces dans le tuyau, & 

 il me fut aife de voir qu'il y entroit audi de l'air ; car le mercure defcendoit 

 rrop a proportion de la hauteur de l'eau. Lorfqu'il y eut 23 pouces d'eau, je 

 bouchai avec mon doigt le bout du tuyau qoi etoit plonge dans le mercure, & 

 le tenant toujours bouche , je renverfai le tuyau, mettant en bas la partie qui 

 etoit auparavanr en haut : alors je vis monter vers mon doigt l'air qui etoit pro- 

 che de la veflie ; il formoit un cylindre d'environ deux pouces de long. II me 

 fut aife de calculer de combien cet air etoit dilate , parce que je favois la hauteur 

 du mercuro dans le tuyau, & je trouvai que ces deux pouces fe leduifoient a 

 environ huit lignes d'air aulli denfe que l'air exteiieur : il etoit done entre la 

 valeur de huit lignes d'air avec i; pouces d'eau , & peut-ctre y en avoit il 

 encore de raele avec l'eau. 



Ceci n'eft point contradi&oire a ce que j'ai dit plus haut , qu'en mouillant 

 le papier qui bouchoir le tuyau , j'empechois l'air d'y enuer : car je me fuis 

 explique alors en difant exprefTement que j'an mouvement fenlible du 



mercure , & il ne s'enfuivoit pas de la que i i' jint r.ifenliblement 



Sc d'une mani:re qui ne pouvoit etre appercue qu a ia laogiie. 



Bij 



