acad£mique. <> 9 



& qu'alors cette force eft egalement epuifee dans I'uii 8c 1'autre cas , puifque —»■■» 



Pane & I'aatre portion d'eau ne peuvent point aller au-dela da leur dofe par- / iC<l> r oy/l . 

 ticuliere de fel. ues Sciences de 



Je conviens que fi l'eau fe trotiToit chargee jufqu'a un certain point dequel- Paris. 

 ques (els, comme elle partageroit avec eux la quantite du mouvement quelle Chymie. 

 a, ce mouvement diftnbue pourroit a la fin diminuer fi fort que tout ce que Anocc i?i(. 

 I'eau pourroit faire alors, ce feroit de contenir en divifion & en mouvement 

 le corps qu'elle auroit dcja dillous , -& qui ne liti permettroit plus d'en dif- 

 foudre de nouveau; mais cette raifon n'a pas lieu dans le cas dont il s'agit; 

 car une once d'eau qui ne contient que deux gros de falpetre , a une charge 

 bien moindre a foutenir , & doit avoir conferve bien plus de mouvement 

 qu'une autre once d'eau qui a un poids egal au fien & meme plus confidcra- 

 ble , a clever & a conduire ; & fi la force de quelque liqueur doit ette epuifee, 

 ce doit etre celle de la demisre. 



II eft vrai que le falpetre eft plus compacte , cV: laitfe moins d'intervalle entre 

 ces parties j que le fel detartre; d'ou Ton ne peut conclure autre chofe, finon 

 qu'il y aura moins de parties d'eau qui agiront a la fois fur le falpetre , comme 

 il a dcja etc explique , & par confequent qu'il faudra plus de terns pour le dif- 

 foudre; mais la force de l'eau ne diminuera toujours que de la quantite du 

 nouveau poids dont elle fe fera chargee apres la divifion du corps j cN: fuppofc 

 qu'il faille le poids d'une once de fel pour epuifer la force d'une once d'eau, 

 cette once d'eau qui n'aura difious que deux pros de falpetre , aura encore la 

 force requife pour la dilution de fix autres gros de ce fel , pourvu qu'au- 

 cune circonftance parriculiere ne s'oppofe alors a fon adtion , & e'eft precife- 

 ment la ce qui arrive dans la dillolution du falpetre ; car fi c etoit par un defcut 

 de force que l'eau ne put plus en enlever au de!a de la dofe marquee , pour-' 

 quoi fe chargeroit elle encore enfuite d'une afiVz grande quantite d'autres fels 

 dont il y en a qui font plus difhciles a dilToudre que le premier? Pourquoi 

 recommenceroit-elle a mordre fur le falpetre dans un terns que fa force eft rcel- 

 lement bien plus affoiblie qu'elle ne l'etoit quand elle a cede d'y agir , comme 

 nous le marquerons dans la fuite? Toutcelane prouve que trop qu'il faut avoir 

 recours a une autre voie pourexpliquer la difFerente quantite d'eau que demande 

 chaque fel en oarticulier, £c pourquoi la liqueur ne fauroit pallet au-dela 

 d'une certaine dofe de fel , quoiqu'elle paroilfe avoir , & qu'il lui refte en effet 

 beaucoup plus de mouvement qu'il n'en faudroit pour continuer la dillolution 

 du meme fel. C'eft la ce que nous allons tacher d'expliquer d'une maniere tres* 

 fenfible , par la comparaifon du fel de tame & du falpetre. 



Pour entrer dans cet eclairciifement, faifons d'abord une fuppofition qui fe 

 trouvera parfaitement juftihee dans la fuite par l'experience. Imagir.ons que 

 les petites parties integrantes du fel de tame lont d'une figure qui ne leur pcr- 

 met pas de s'unir bien etroitement les lines aux auttes , qu'elles laillent tou- 

 jours entr'elles b;aucoup d'intervalle, c\: qu'elles ne font que fe toucher en 

 quelqueS endroits fans pouvoir contracter une union plus parfaite , quand ayant 

 cte fcparces les unes des autres, elles viennent enfuite a fe rencontrer. Suppc- 

 fons au contraire que la furface exterieure de ch.-.que petite partie imegrjnte 

 du falpetre eft telle que plulieursde ces parties font fottement unies les uncs aux 

 autres& laiirentnaturellemententteellesd'autantmoins d'intervalle; de maniere 



Nij 



