A C A D fe M I Q U E. 175 



mera avec elle un veritable foufre commun qui fe precipitera au Fond du — —^— i 



vailfeau. , „ 



..... . . , , 1 ,r ■ 1 r ■ t j • Acad. Royale 



V oici Ies prmcipes gencraux necellaires pour le fujet preient, ou admis par DES SclENCES DS 



tous Ies Chymiftes, ou refultans des vues <Sc des obfervaiions de M. Lemery. p ARIS . 



Touc acide eft volatil , mais differens acides le font inegalement , foit que Chymie. 

 cette difference vienne de leur nature, & leur appartienne dans l'etat de leur Suite de 171?. 

 plus grande purete, foit quelle vienne de quelque melange dont ils ne font 

 jamais parfaitement exempts. Ce melange feia quelque tetreou quelque huile ; 

 la terre Ies rendra moins volatils & l'huile plus volatils. L'acide du nitte ou 

 celui du fcl marin font plus volatils que l'acide du vitriol ou de l'alun. 



L'alkali qui enveloppe & abfotbe l'acide eft fixe ou volatil , felon qu'il eft 

 plus terreux ou plus htnleux. 



Un acide eft ordinairement moins volatil qu'un alkali volatil. 



L'acide peut etre plus ou moins engage &c plus ou moins preffe dans l'al- 

 kali. 



Les effais chymiques tels que le tournefol ou papier bleu, le fyrop violat, 

 la folution du fublime corrolit , &c. qui fervent a reconnoitre les acides & les 

 alkalis, ne les font reconnoitre que quand ils font fepares & detaches les uns 

 des aurres. Tant que les acides Si les alkalis font unis, ils forment des lets 

 concrets ou moyens fur lefquels les ellais n'agilfent point, ou ne font rien 

 connoitre. 



Lesanciennes analyfes que M. Lemery a examinees font des difnllations He 

 inatieres vegetales ou ammales, que Ton faifoit a la maniere ordinaire pat 

 difterentes pottions , dont les unes donnoient les alkalis, les autres les acides, 

 felon un certain ordre, ou plus ou moins d'acides & d'alkalis. Elles fe font 

 toujours accordees comme nous 1'avons deja dit a faire paroitre de I'acicis 

 dans les plantes en plus ou moins grande quantite & jamais dans les ani- 

 maux, & c'eft prinnpalement cette faulfe apparence que M. Lemery combat 

 en repand.int partotit un grand nombre d'obfetvations plus generales fur les 

 erreurs de ces analyfes. 



Tout fel contenu dans une matiere foit vegctale, foit animale, y eft con- 

 cret, Si ce n'eft que par le feu qu'on fepare l'acide & l'alkali qui le compo- 

 foient. Or il eft viiible que cet acide & cet alkali fepares peuvent & meme doivent 

 avoir des quahtes bien difterentes de celles qu'ils avoient etanr unis , ou ce qui eft 

 la meme chofe , de celles du fel concret. Ainfi l'on ne peut pas juger de !a 

 vertu des matieres par celles de leurs parties fcparees, & nous avons vu fou- 

 vent dans les hiftoires precedentes qu'il y en a plufieurs qu il v.-iut mieux , par 

 rapport aux ufages de la medecine , laiffer dans leur etat naturel , ou n'akercr 

 que tres-peu. Leurs fels elfentiels ou concrets , fans decompofition , font ce 

 qu'elles ont de plus efficace. Bien plus, des acides 6c des alkalis, ou plus gc- 

 neralement differentes portions tireesde la diftillation d'un mixte feront tout-a- 

 tait femblables aux portions correfpondantes dun autre mixte ; & cependant les 

 deux mixtes feront audi differens en vertus que le foianum furiojum qui eft un 

 poifon, & le chou pomme qui eft un aliment. 11 faut ou que les portions qui 

 paroilfenr fi femblables aux ellais ne le foient pas , ou que les memes principes 

 puilknt etre unis d'une maniere bien difterente. Les analyfes ordinaires pour- 

 lont done etre fort trompeufes fur la comparaifon des mixtes decompofes. 



