A C A D E M I Q U E. MS 



la coquille, croit; qn'apres celle-ci , il en croit une autre , & de m;me Cue- i ■— -» 



ceffivement jufque fous les ligamens; fi on concoit ces bandes tics-etroites , Ao.d. Royals 



quand meme en s'aendant elles fe dctacheroient de la coquille , on ne trou- pes Sens 



vera point de terns ou les ligamens ne foient adherens ; mais de plus n'eft-il Paris. 



pas pofliole que ces bandes croilfent , quoique engraintes dans la coquille. Hijt. Nato». 



Al. Mery pourra dire que nous n'avons point d'exemples d'accroiirement qui Ar.nec 17:0. 



fe fafTe avec cette efpece d'ondulation ; mais en avions-nous avaiu fon ir.e- 



moire d'un animal qui n'a ni veines , ni arteres ; qui dans le ccrur n'a n'autre 



liqueur que l'eau que I'animal a prife par la bouche, ou la circulation ne fe 



fait que dans les oreillettes & dans ie cceur; d'un animal qui produit fans ac- 



couplement, & dont la femence fe jette a propos fur les ecurs d leur fortie : 



tons faks au moins aufli difficiles a croire que la conjecture precedente. Au 



relte je ne la regarde que comme tine conjecture, & je la donne moins pour, 



apprendre comment fe fait ce de-placement , que pour raire enuevoir qu'il y 



a des manieres dont il peut fe faire. 



Examinons a prefent la feconde difhculte de M. Mery , dont le denouement 

 eft plus facile que celui de la precedence. » Les coquilles des moules font vi- 

 » fiblement compofees de pluheurs couches appliquees les unes fur les autres, 

 » & qui , en debordant l'une au-dela de l'autre , font fur leur furface exterieure 

 »> des bandes alfez diftinctes » : ce qui femble prouver que les couches font 

 formees les unes apres les autres , qu'elles marquent les differens progres d'ac- 

 croiflemcnr ; mais ce qui fait la dirriculte , e'eft que M. Mery a obferve , » qu'il 

 u ne paroit pas moins de bandes fur les petites coquilles que fur les plus gran- 

 ts des , & que ces bandes s'elargifler.t a mefure que le corps de la moule aug- 

 i> mente •>. 



Je ne dirai point que e'eft une difhcultc vague que d'afTurc: qu'il n'y a pns 

 moins de bandes fur les petites coquilles que fur les grandes ; peut-etie nean- 

 moins pourroit-on le dire , pnifque les unes & les autres en ont fouvent lant , 

 .qu'il n'eft pas poffible de les compter. Je demsurerai au contraire d'accord 

 qu'autant qu'on en peut juger du premier coup d'ceil , il paroit fouvent autant 

 de couches fur les plus petites coquilles que fur les plus grandes. J'ajouterai 

 meme, ce qui fera trop pour M. Mery, que quand les coquilles font fort 

 vieilles , il en paroit plus fur les petites que fur les grandes ; les pet'tes en ont 

 un nombre prodigieux; mais ces lames minces ne fonr pas a i'epreuvc des 

 frottemens du fable , ni meme a l'epreuve de ceux de l'eau , inutilement cher- 

 cheroit-on a les reconnoitre dans les vieilles coquilles, ce que les unes avoient 

 d'excedent au-deflus des autres a ete emporre. Sur d'autres coquilles il croit 

 line mcifiiTure verdatre, une efpece de moufle , qui s'ctend comme une ef- 

 pece de membrane fur la coquille : cette moifilTure cache quantite des plus pe- 

 tites bandes. Enfin il eft bien vrai qu'entre les bandes qui marquent les dif- 

 ferences cou:hes, il y en a de plus grandes dans les grandes coquilles que dans 

 les petites; mais ce n'efr pas que les petites bandes fe foient ctendues, ceflj 

 que quand le poillon eft parvenu a une rertaine grandeur, fon accroiffenunt 

 fe fail plus vite; ainfi comme les bandes font ce dont il a cru dans un certain 

 terns , il fe forme alors des bandes plus larges ; aulTi les plus larges fe trou- 

 vent-elles pour l'ordinaire proche du contour de la coquille , a moins que le 

 ftoueinent n'en ait fait ailleurs de plulieurs une feule. Les coquilles des li- 



G£ ij 



