?5 o COLLECTION 



forment un chagrin blanchatre, femblable a celui de la pean d'un chien de 

 mer; ces vermes font adtant de pecites glandes done chacune fert de bale a 

 .Vnces^de lln P°'l t>' anc tres-roide , long de deux tiers de ligne ; il fe trouve de pareilles 

 t ! vermes garnies de leurs poils fur les nervures du revers de la fcuille. Leur cou- 



Botanique. leur eft d'un verr fale plus clair en deifous qu'en delTiis. 



a '» , , , s Les fleurs naiflfenr alremativement en epi a la fommite des tiges & des bran- 



ches; clles (one femblables a celles de la premiere elpece, auln-bien que leur 

 calice & le pedicule qui les foutient. Ce calice eft de la couleur de la feuille, 

 Sc eft heriffe de poils comme elle ; mais les capfules des femences en different , 

 en ce qu'elles ont un bord blanc , dentele de petits piquans de la meme cou- 

 leur. 



M. Auguftin Lippi, Medecin de la Faculte de Medecine de Paris, qui a 

 accompagne M. du Roule , Envoye du Roi en Ethiopie , a decrir cette efpece 

 de CynogloJJoides , fans marquer l'endroit de leur route-oil ilia obfervee. 



Sur Us fy flams de Botan'iquc. (Hifl.pag. 45.) 



o 



n a deja vu en 1700 ce que e'eft qu'un fyfteme en Botanique , & quel eft 

 celui de feu M. de ToLirneforr. M. Reneaume, charge par 1'Academie, de 

 travailler fur les manufcrits qua laiffes ce grand Botanifte , a eu quelques idees 

 qui peuvent perfeclionner fon fyfteme, & il a d'ailleurs des fujets de croire 

 que M. Tournefort lui-meme commencoit a les prendre , & les auroit fuivies. 



II a charge de certains genres d'un trop grand nombre d'efpeces , non que 

 ces efpeces ne s'y rnpportenr legitimement ielon fes principes ; mais pour les 

 y comprendr-e, on eft oblige de les nommer par de longues phrafes qui mar- 

 quent les differences en vertu defquelles elles font differentes efpeces du meme 

 genre. La longueur de ces denominations a le double inconvenient de les rendre 

 difficiles a retenir & peu praticables dans I'ufage de la Medecine ; car une 

 ordonnance en feroit trop embarraffee , &c il pourroir y avoir telle plante utile 

 dans laquelle on renonceroit a caufe de fon 110m. 11 vaudroit done mieux , 

 felon M. Reneaume , fubdivifer ces genres rrop etendus en genres fubalternes , 

 ce qu'on feroit aifement par quelques cara&eres communs, apies quoi lenom 

 commun a tout un genre fubalterne abregeroir beaucoup la denomination de 

 chaque efpece qui y feroit comprife. M. Reneaume en donne un exemple , en 

 detachanr du genre trop nombreux des Narcijfes , une certaine quantite d'ef- 

 peces qui ont un caraclere commun , & dont il fait un genre qu'il appelle 

 Pancratium, fonde fur ce qu'une plante appellee de ce nom pat les Anciens 

 qui la croyoient propre a vaincre routes fortes de maladies, a ete prife par 

 quelques Moderues pour un narciffe. 



M. Rai a voulu cara&erifer fes genres de plantes fi particulierement & d'une 

 maniere fi detaiiiee, qu'un nom de plante en eftprefque une defcription ex^cte. 

 Par la il eft vrai qu'il les rend tres-reconnoiffables , mais audi il multiplie 

 trop les genres , & tombe dans I'inconvenient de la longueur exceflive des 

 no.r.s. M. Tournefort au contraire a voulu reduire , autant qu'il fe pouvoit, 

 le nombre des genres, en ne leur donnant que des caiacrires limpies &c aifes 



