A C A D E M I Q U E. 4*1 



gliflent aifement entre les doigts , & y prennent differences formes ou ciiffe- - » ■ ■ ■■ ■ ■' ' , ■■ '-. 



rentes apparences. Je ne fuis point en ceci de i'avis de M. Rouhaut; ces Acad. Royale 



inconveniens qu'on peut prevenir par l'exactitude , 1'atcention & I'ufage , font des Scilncks de 



bic.ii moindres , ce me femble , que ceux des preparations feches. J'avoue Paris. 



que Pait renferme dans les cavites des cceurs fouffles & de letirs vaiffeaux, en Anatomie. 



tient les parois toujouts ecartees , & les empeche de fe retrccir; niais il Suite de 1717. 



n'empeche pas que les valvules, &: en general les parties renfermees dans ces 



cavites ne ie retirent vers la circonference des parois, ce qui altere leur forme. 



D'ailleurs toutes les cavites font gonflees a la fois, ce qui ne donne point une 



idee jufte de leur etat naturel , ou ces cavites fe gonflent tour a tour. Enhn 



elles peuvenc Pc-tre , quoi qu'en dife M. Roulnut, les tines plus , les autres 



moms que dans letat naturel. i°. On ne peut feparer le tronc de Partere pul- 



monaire de celui de 1'aorte, fans fendre la tunique qui leur eft commune, 



apres quoi ces vaifteaux pit-cent trop a 1'eftort de Pair renferme. 2. . Les ven- 



tticules plus epais que les oreillettes fe retrtciffent davantage en fechant , Sc 



par confequenc chill ent une partie de Pair qu'ils renfermenc dans les oreillettes 



qui fe gonrlent d'autant plus. Ces preparations feches ne font done bonnes 



qua rappeler I 'idee des parties a ceux qui les out obfervees dans letat naturel. 



La valvule d'Euftachius dans les cceurs prepares par M. Mery en eft une preuve : 



il ne Pavoit pas vue dans les cceurs hais, & dans les fees elle ne Pavoit pas 



frappe , quoiqu'elle y flit encore affez vifible pour <hre reconnue par ceux qui 



I'avoient obfervee ailleurs. Lorfque je la demontrai pour la premiere fois a 



PAcademie, M. Mery me dit feulement qu'il lui fenibloit avoir deja vu 



quelque chofe de femblable. 



M. Rouhaut exaininant les opinions de ceux qui ont ecrit avant lui fur Li 

 circulation du fang dans le fetus, pretend que Karve 8c fes fectateurs & en- 

 fuite M. Mery fe font trompes en plufieurs points pour n'avoir pas connu tons 

 les ufages du trou ovale & du canal arteriel , cv pour ne leur avoir attribue 

 que la ieule fondtion d'abrtger la circulation d'une partie du fang dans le fetus : 

 niais Hafve & la plupart de fes fe&ateurs, fur-tout les premiers, en parlant 

 de cet ufage important & bien avere, n'ont pas dit qu'il Hit unique. M. Rou- 

 haut penfe avoir enhn decouvert les ufages & du canal & du trou, & il fe 

 propofe de les demontrer en ctabliftant 1111 nonveau fyfterne fur ce fujet : il 

 actaqtie les fyftcmes prccedens par Acs raifonnemens fur les forces relatives 

 des deux ventricules ; il fait fur la pioportion de ces forces differentes fuppo- 

 htions, lefquelles prefentent des diflicultes egalemenc infurmontablcs. Mais 

 il ne fait pas attention que les forces des deux ventricules reellement inegales 

 entr'elles, foit dans le fetus, foit dans Phomme, font proportionnees chacune 

 aux refinances qu'elles ont a furmonter, & qu'ainfi Pequilibre nait de cette 

 incgalite meme. M. Rouhaut vent faire naitre cetequilibre des nouveaux ufages 

 du trou ovale & du canal arteriel. Selon lui les parties du corps du fetus, dans 

 les premiers terns de la grolTefle, ayant tres-peu de relTort, 6c le ventricule 

 gauche ayant beautoup plus de fang a fairs circuler qu'il n'en a dans lhomme, 

 proportion gardee , la nature a reuni les forces des deux ventricules non feu- 

 lement dans 1'aorte , par le moyen du canal arteriel , mais encore dans le ven- 

 tricule droit par le moyen du trou ovale. 11 devroit plutot dire , ce me femble, 

 que le corps du fetus ayant a proportion plus de fang a faire circuler que celui 



