4S0 COLLECTION 



- - - --' mere que je ne pouvois plus les ftparei v.rs leurs extreaiite's. Quelque C in 

 Acad. Loyale que j'aie apporte a fuivre ces ramifications , je n'ai pu appercevoir avec le mi- 

 sts ScitNcEs de crofcope aucune veficule, aucun fac mernbraneux tels que les auteurs nous les 

 »r Paris. reprefentent : routes ces ramifications fe perdent dans les lobules , fans donner 



A ;°"' IE ' la moindre idee de velicules ; feulement ayan: fouffli quelques ramifications 

 Annee 17 is. j e | a tl - ac he e -artere , & gonfle ks parties du poumon ou elles fe diftribuoient , 

 li appercu ce qu'on appelie des velicules fur la fupeificie de ce vilceie : en 

 pntinunnt de fouffler, j'ai vu la membrane externe fe feparer en difterens 

 ;ndroits du poumon : pour lots les parties dont cette membrane ctoit feparee, 

 n'ont plus reprefente de velicules ; fair poufle dans ces lobules qui n'etoient 

 plus foutenus par leur membrane , les gonfloient fimplement comme un corps 

 fpongieux , & n'y etoit plus retenu comme auparavar.t. 



Cette obfervation m'a fait croire que les velicules qui paroilTent a la fuper- 

 ficie, n'etoient produites que par I'elevation de la membrane externe j car 

 cette partie fe trouvant par-delTbus aflujettie en p'uiieurs endroits 8c libre en 

 quelques autres , forme de perites elevations de figure fphercide lorfque fair 

 vient a li frapper , &c e'eft apparemment ce qu'il a plu aux Anatomiftes d'ap- 

 peler velicules. On voir cependant que ces pretendues velicules ne font point 

 formees par les ramifications de la trachee-artere , qu'elles n'y font point atta- 

 chees , &: qu'elles ne peuvent fe trouver dans l'interieuc du poumon : e'eft ce 

 qui m'a fait craindre que les auteurs ne nous euflent donnc une faufle notion 

 des veficules , & qu'ils ne les eufTent pas bien examinees , d'autant plus que 

 M. Malpighi ne me paroit pas s'en etre explique aflez clairement. II eft vrai 

 qu'il die , pa^e 17 de fes (Euvres pojlhumss , que le poumon de l'homme eft 

 compofe de membranes tres-fir.es qui, naiflant de la trachee-artere , formenc 

 des cellules & itsjinus. Mais en d'autres endroits ils femblent confondre la 

 figiiification de ces mots , veficules ,Jinus , cellules', lefquels il emploie indif- 

 feremment, comme s'ils etoient fynonymes : il compare les unes & les autres 

 tantot aux cellules de mouches a miel , & tantot a la fubftance celluleufe 

 dune eponge , idee fort differente de celle que nous devons avoir des vefi- 

 cules. Au travers de cette obfeurite on entrevoit qu'i cet egard il a penfe fort 

 dirTeremment des autres auteurs; carles pietendues veficules ne font pas de- 

 peintes dans fes planches de la meme maniere que dans les leurs. 



Il paroit de me me par la feizieme lettre de Ruifch que cet Anatomifte n'a 

 point reconnu dans le poumon des velicules relies qu'elles out ete decrites par 

 les auteurs , puifqu'il les appelie dilutee vejiatlarcs; ce qui prouve qu'il les 

 regarde plutot .comme des cellules que comme des veficules. 



Dans le cours de l'examen 011 je m etois engage , n'ayant pu decouvrir au- 

 cune veficule dans un poumon fiais ni par le moyen du fcapel, ni meme en 

 foufflant, j'ai injecte la trachee-anere fans pouvoir encore rien obferver a la 

 faveur de cette injection. Tout le corps du poumon a ete rempli , enfuite de 

 quoi je r.'y ai trouve qu'une ma lie de la liqueur que j'y avois injcclee. En la 

 iompant , je n'y ai vu quebeaucoupde membranes enfermees & embarrafiees, 

 fans appercevoir aucune veiicule ou fac mernbraneux, ni rien meme qui en 

 eiit la figure ; e'eft ce qui m'a fait tenter une autre voie. 



J'ai fouffle un poumon , & apres l'avoir gonfle , je l'ai lailfe fecher , efperant 

 <jye les veficules gonflees fe ferojent niieux appercevoir. Lorfque le poumon 



gonfle 



