,o MÉMOIRE VII. 



IV. VALERIANELLA, PL III, 2-10. 



ïournefort a le premier sépare les Valérianées à fruit triloculaire sous 

 le nom de Valerianella. Adanson a divisé ce genre de Tournefort en 

 deux, savoir: i°. son Poljpremum , qui n'est pas celui de Linné, et qui 

 correspond à notre genre Valerianella, et 2°. son Fcdia , qui répond 

 à notre Patrinia. Gaertner, Vahl et Reichenbach ont repris ce nom de 

 Fedia, et l'ont appliqué collectivement à toutes les Valérianées trilocu- 

 laires. Necker a désigné les Valerianella sous le nom de Odontocarpa, qui 

 serait bon, s'il n'était superflu. Mœnch a séparé, parmi celles-ci, celles à 

 3 étamines, qu'il a nommées Valerianella , et celles à 2 étamines, aux- 

 quelles il a appliqué le nom insignifiant de Fedia. Je me suis rangé à la 

 nomenclature de Mœnch, comme à celle qui innovait le moins. MM. de 

 Jussieu, Dufresne, Link, Lindley, etc., l'ont aussi admise. On objectera 

 contre le nom de Valerianella qu'il est un diminutif; maisce motif me parait 

 insuffisant pour le rejeter : i°. il a la sanction de l'ancienneté et de l'usage; 

 ■i". il exprime bien le port de ces plantes, qui sont beaucoup plus petites 

 et plus grêles que les vraies Valérianes; 3°. si l'on doit permettre des di- 

 minutifs, c'est bien lorsqu'ils s'appliquent à des genres voisins comme 

 celui-ci et comme Bellis et Bellium, Portulaca et Portulacaria , qui sont 

 admis de tous les botanistes. Ceux sur lesquels on concevrait mieux que 

 les amateurs de changemens de noms dussent s'exercer, seraient ceux qui 

 s'appliquent à des genres très disparates, tels que Pjrola dérivé de Pjrus, 

 Linaria dérivé de Linwn, etc. Je crois qu'on doit éviter d'en créer de 

 semblables, mais qu'il vaut mieux conserver ceux qui sont connus plutôt 

 que de les changer sous de si légers prétextes. 



Le genre des Mâches ou des Valérianelles est composé de toutes les 

 espèces que Linné réunissait comme simples variétés sous le nom de Va- 

 leriana locusta; l'observation a démontré que c'était de véritables espèces; 

 et s'il existe quelques doutes à cet égard, ce n'est plus que pour un petit 

 nombre d'entre elles. MM. Dufresne et Steven ont bien étudié ces espèces, 

 et ont beaucoup contribué à en éclaircir l'histoire. Dès-lors, M. Reichen- 

 bacli s'en est occupé, et a publié dans ses Plantœ criticœ des descriptions 

 et des figures soignées d'un grand nombre d'espèces. Guidé par ces écrits, 



