4lO ORGANES DE LA FRUCTIFICATION. 



que les auteurs subséquens , même les plus modernes , 

 n'avaient pas parfaitement compris les idées du bota- 

 niste italien sur la structure de l'ovule. 



c^meraiius. Nous crojons inutile de parler ici des travaux de 

 quelques botanistes , qui, sans faire une étude spéciale 

 de l'ovule, ont néanmoins parlé de la structure de cet or- 

 gane , mais sans rien ajouter à ce que Grew et Malpighi 

 avaient déjà établi. Ainsi Camérarius , en 1694, Samuel 



Geoffroy, etc. Morland , en 1705 , les deux Geoffroy, en 1704 et 1711, 

 parlent de l'ouverture qui existe à l'ovule , mais plutôt 

 pour appuyer leur théorie sur le phénomène de la fécon- 

 dation, que comme en ayant constaté l'existence par 

 l'anatomie. 



M. Turpin. M. Turpin, en 1806, dans un mémoire sur la voie 

 par laquelle le fluide fécondant arrive jusqu'à l'ovule , 

 admet que la fécondation a lieu dans les plantes 'phané- 

 rogames par le moyen d'un faisceau vasculaire qui perce 

 la membrane externe de l'ovule, et qui, venant à s'en 

 détacher, y laisse une petite ouverture qu'il nomme oni- 

 cropyle. De toute cette théorie, il n'y a de vraie que 

 l'existence de cette petite ouverture qui avait déjà été 

 reconnue par Gicav, près d'un siècle et demi avant 

 M. Turpin. 

 M.Aug.Saint- M. Auguste de Saint-Hilaire , en i8t5 , adopte la 



Hilaire. i r • i i» r rn • • •■> 



théorie de M. lurpm; mais il montre que le micropyle 

 n'est pas toujours situé au voisinage du hile, et qu'au 

 contraire il lui est quelquefois tout-à-fait opposé. Il 

 établit de plus, ce fait déjà mentionné par Grew, que 

 la radicule de l'embryon correspond toujours au mi- 

 cropyle. 

 M. Duirochet. Ce sujct a aussi été traité cu 1 822 par M. Dutrochet , 

 qui paraît n'avoir pas connu la plupart des autres tra- 

 vaux déjà faits sur cette partie de l'anatomie végétale. 

 Il admet dans l'ovule une membrane extérieure qu'il 



