SYSTÈME DE LI]N'>'iEUS. 29 



La Dodécandrie n'est pas non plus caractérisée assez 

 rigoureusement. On y place toutes les plantes qui ont 

 de douze à vingt étamines. Mais l'aigremoine , que Ton 

 y range , a souvent plus de vingt étamines. 



Certaines Labiées ou Persounées qui appartiennent à 

 laDidynamic ont lem-s quatre étamines égales entre elles, 

 et souvent l'irrégularité de la corolle est à peine sensible. 



Les ordres de la Syngénésie sont très-souvent d'une 

 difficulté rebutante pour pouvoimêtre reconnus avec 

 certitude. D'ailleurs , le mélange des fleurs mâles , des 

 fleurs femelles et des fleurs hermaphrodites en rejette 

 plusieurs dans la Diœcie et la Polygamie. 



Le sixième de ces ordres , la Polygamie-monogamie , 

 rapproche des Composées des plantes qui n'ont aucune 

 analogie avec elles , telles que les violettes , la Lohelia , 

 les balsamines , etc. 



La vingt-troisième classe y c'est-à-dire la Polygamie , 

 est un mélange confus de plantes qui appartiennent 

 presque toutes aux différentes autres classes. 



Si maintenant nous examinons les plantes rassem- 

 blées dans chacune de ces classes , nous verrons que le 

 plus souvent les affinités naturelles et reconnues depuis 

 si long-temps ont été entièrement rompues. Ainsi une 

 des familles les plus naturelles , les Graminées , se trouve 

 dispersée dans la Monandrie , la Diandrie , la Triandi'ie , 

 rilexandrie , la JMonœcie , la Diœcie et la Polygamie. 

 Les Labiées sont en partie dans la Diandrie , en partie 

 dans la Didynamie. 11 en est de même d'un grand 

 nombre de familles tout aussi naturelles. Mais comme 

 la classification établie par Linneeus est un système, 

 c'est-à-dire un arrangement méthodique, mais pure- 

 ment artificiel, destiné seulement à faire arriver avec 

 facilité au nom d'une plante que l'on désire connaître, 

 on ne saurait lui faire un reproche fondé d'avoir ainsi 



