71 



das Kennzeichen des Schölchens wegfiel, sondern es auch Scho- 

 ten giebt, die in Betracht der Länge von denen unserer Pflan- 

 ze fast überlroflen werden, z. B. Sisymbrium amphibium , 

 und da IYIönch sogar die Draba unter die Siliquosas stellt. 

 Indessen hätte uns dieses allein vielleicht noch nicht {gehin- 

 dert, unsere Pflanze unter den Siliculosis aufzustellen, wenn 

 wir in dieser Ordnung eine passende Gattung aufgefunden 

 hätten, welches aber der Fall durchaus nicht war. Als wir 

 die Pflanze zuerst erhielten und blos blühende Exemplare zu 

 untersuchen hallen, waren wir freylich der Meinung, eine 

 neue Draba gefunden zu haben. Der Habitus der Pflanze 

 entsprach ganz dieser Meinung und der geschlossene anlie- 

 gende Kelch, die ganz offene Blume, die fast ausgerandelen 

 Blumenblätter und selbst der Drüsenhranz, waren dieser Be- 

 stimmung gar nicht entgegen. Aber wir würden nicht nur 

 gegen unsere Ueberzeugung gehandelt haben, wenn wir die 

 später vorgefundenen Fruchtbehälter für siliculas planiusculas 

 ausgegeben hätten, sondern auch die sehr natürliche Gattung 

 Draba, deren wesentlicher Charakter nach Krantz ganz al- 

 lein in valvularum planarum membranacearum ellipsi oder 

 nach Schrebcr, in Silicula ex ovali oblonga compressa, be- 

 steht, sehr unförmlich und unnatürlich gemacht haben, wenn 

 wir ihr unsere Pflanze beygesellt hätten. Wir fürchten also 

 Keineswegs hierüber getadelt zu werden, und sind völlig über- 

 zeugt, dafs jeder dieses Saamengehäuse lieber als Schote, denn 

 als Schötchen annehmen wird. 



Bey unserer weitern Bestimmung haben wir nun keine 

 Mühe gespart, die vorliegende Pflanze bey irgend einer Gat- 

 tung 



