ßg 



Nicht minder Hat sich Kranlz in der Vorrede za sei- 

 nen Stirp. Austr. umständlich und mit grofser Sachkenntnifs 

 über die Drüsen der Tetrady netmisten in Anwendung auf Gat- 

 tungs - Charaktere erklärt, und ihre Unzulänglichheit umständ- 

 lich erörtert. 



Uns scheinen zwar diese Drüsen fast Ley allen Gattun- 

 gen dieser Classe vorhanden, aber zu wenig verschieden und 

 vorzüglich bis jetzt viel zu wenig untersucht und bestimmt 

 zu seyn, um als Charaktere benützt werden zu können. Es 

 ist dieser Gegenstand indessen noch nicht erledigt, noch im- 

 mer einer genauem Prüfung würdig. Ehrhart sagt in sei- 

 nen Beyträgen, B. 1. p. 122. »Die Tetrady namisten müssen 

 ganz umgearbeitet werden!" — Vielleicht geschieht diefs, in 

 Folge einer Preisfrage, welche bereits früher, vermöge Ver- 

 mächtnisses eines verstorbenen Botanikers, von der Berliner 

 Gesellschaft naturforschender Freunde, in der Frage : auf wel- 

 che Art die Gattungen der 15. Linneischen Classe richtiger, 

 als bisher bestimmt werden könnten, aufgegeben wurde. In 

 der That verdiente die generische Bearbeitung der Tetrady- 

 namie eben die Würdigung, als die Gräser, die Doldenge- 

 wächse, die Saxifragen u. a. m. und wir sind überzeugt, dafs 

 dieselbe ein eben so angenehmes, als verdienstvolles Geschäft 

 seyn würde. Unter den neuern Schriftstellern hat IMedicits die 

 15. Classe einer besondern Bearbeitung gewürdigt, aber seine 

 Gattungen sind nicht allgemein ausgeführt, und von den neue- 

 sten Schriftstellern noch nicht gehörig erwogen worden. Un- 

 ser scharfsichtiger und unermüdete Sprengel, der ohnehin, 

 wie aus dem 2. Theile seiner Anleitung zur Kenntnifs der 



Ge- 



