56 



liehe Abbildung von Gramen arundinaceum panicula motli 

 spadicea majus Scheuchz. prod. tab. V. ist nach Roth und 

 Schröder A. Epigeios. nach dem Houtt. Pß. S. aber A. Ca- 

 lamagrostis. Der schon genannte Ehrhart sagt von Arre- 

 stes Calamagrostis Leers, und von Calamagrostis Arundo 

 Roth, dafs sie wie Tag und Nacht von Agrostis Calamagro- 

 stis Linn. verschieden wären. (Beytr. S. h5.) Nicht weniger 

 bemerkt Schrader (Flor. Germ. i. 115:) bey Arundo Cala- 

 magrostis, „pauca synonyma attuli, emoniam botanici tarn ve- 

 teres quam recentiores hanc speciem cum duabus praeceden- 

 tibus haud raro confuderunt." Bey Arundo speciosa führt 

 derselbe Schriftsteller an: ,,-a Koelero aliisque hoc gramen 

 cum aliis speciebus confunditur." und sogar soll Calamagro- 

 stis Arundo Roth mit Aira caespitosa in Vergleichung ge- 

 bracht worden seyn. Zuletzt will ich bemerken, dafs noch 

 einige Arten vorhanden sind , die eine nähere Aufklä- 

 rung bedürfen, nämlich? Arundo canescens Wigg. Prim. 

 Flor. Hols. p. 11. Arundo effusa und A. intermedia Gme- 

 lin Flor. Bad. 1. p. 2Ö2. tmd 2^6. 



Diese verschiedenartigen Bemerkungen mögen nun dar- 

 fhun, dafs, ungeachtet der schönen Bearbeitungen und Arten- 

 vermehrungen in Schraders Flora Germanica, dennoch diese 

 Gattung der Gegenstand weilerer, genauerer Beobachtungen 

 zu seyn verdient. Ich habe mir daher Mühe gegeben, nicht 

 nur in verschiedenen Gegenden die -vorhandenen Arten auf- 

 zusuchen, sondern auch mehrere aus den Händen der Bota- 

 niker zu erhalten. Einige davon sind bereits nach ihren Blü- 

 thentheilen von Herrn Sturm gezeichnet worden, und wenn 



meh- 



