55 



sonders die Corollae) vergleicht, dafs ich der Meinung un- 

 sers Collegen, des Herrn Grafen von Sternberg, beyzupflich- 

 ten geneigt bin, und zweifle, ob diese Art richtig bestimmt sey, 

 und sie nicht vielleicht eine neue ausmache. 



Bey dieser Gelegenheit will ich bemerken, dafs die Un- 

 tersuchungen und Bestimmungen der Arten von Arundo , 

 mit zu den schwersten Aufgaben in der systematischen Botanik 

 gehören, theils weil verschiedene Arten eine auffallende Aehn- 

 lichkeit mit einander haben, theils weil die Theile, worinnen 

 sie sich unterscheiden, aufserordentlich Idein sind, und sich nur 

 durch starke Vergrösserung gehörig wahrnehmen lassen. Die 

 Arten A. Calamagrostis , pseudo-phragmites und Epigeios, 

 geben deutliche Beyspiele davon, indem die Grane der Blu- 

 menspelzen, die ihr Haupt-Kennzeichen abgeben, und wodurch 

 die ganze Gattung in zwey Abtheilungen gebracht wird, mit 

 blofsen Augen kaum wahrgenommen werden kann. Ehrhart 

 bemerkte schon im 7. Bande seiner Bey träge S. 18 1. 

 dafs Calamagrostis Epigeios Roth. (Arundo Linn.) nicht 

 unter die Species muticas, sondern aristatas gehöre. Auch 

 Haller hatte in der Definition dieser Pflanze, Nro. 1519- locu- 

 stis unißoris muticis angegeben , von welcher gleichwohl 

 Schrader die Grane deutlich gezeichnet hat. Selbst in dem 

 Fall, wenn Suter, welcher die angeführte Nro. gegen Schra- 

 der für A. Calamagrostis ausgiebt, richtig bestimmt hätte, 

 wäre doch die Grane von Haller übersehen worden. Uebrigens 

 darf man nur einige Yergleichungen bey unsern vorzüglichsten 

 Floristen anstellen, um zu sehen, wie viele Irrthümer bey den 

 Arundines begangen sind. Die vortreffliche und sehr kennt- 



li- 



