28 



nen dem Auge manchmal mehr zufällig aus andern Wer- 

 ken herübergetragen, als eigens benutzt. Mathiol ist bey- 

 nahe gar nicht anzutreffen; Fahl, Smith, Lam. et Decand. 

 benützen ihn etwas mehr, aber nach verschiedenen Ausga- 

 ben, wodurch das Aufsuchen erschwert wird. 



Sprengel, in seiner Hist. Rei herbariae halte die viel 

 spätere Ausgabe mit schlechtem Abdrücken von Bauhin vor 

 sich; die beste in böhmischer Sprache und sehr guten Ab- 

 bildungen 1562. wird gar nicht, die Venetianische von VoU 

 gries, 15Ö5. höchst selten angeführt. 



Der Name Weinnmann, der doch ein Werk mit 1025 

 illuminirten Abbildungen in Regensburg bearbeitete, ist mir, 

 so viel ich mich erinnere, noch nie entgegen gekommen. 



Mögen immer mehrere Abbildungen nicht ganz rich- 

 tig, bey andern die Blüthentheile nicht hinreichend berück- 

 sichtigt seyn : so sind ihrer doch viele gut und kenntlich ; 

 sie verdienen daher mit Recht, wenigstens zum TheiJ, be- 

 nützt zu werden. 



Ueberhaupt, wenn man die altern botanischen Werke 

 durchgeht : so kann man sich sehr bald überzeugen, dafs 

 nur dasjenige aufgenommen wurde, was ohne mühsame An- 

 strengung entziffert werden konnte. Gräser, Umbelliferae , 

 Diadelphisien, sind häufig übergangen worden, manchmal, 

 ohne dafs man sich davon Rechenschaft zu geben vermag. 

 Lobel hat zum Beyspiel ia seinen verschiedenen Werken 



mit 



