18 



er sey so glücklich gewesen, seine Pflanzen in der wahren 

 Klasse zu erhaschen ; nun stöfst er aher an ein zweytes nicht 

 geringeres Uebel, — den Babels - Thurn der Nainensverän- 

 derungfu. 



Die Klage über die Nainensveränderungen der Pflanz 

 zen ist so alt, als die Wissenschaft. Otto Brunfels hat sich 

 darüber bereits im Jahr 1532. auf eine genug possierliche 

 Art ausgedrückt : 



„Wäre nicht unrecht, wann mann die alten Nammen 

 „auch helt lassen bleiben. Dann gleicher weyfs, so man 

 „einen bekannten Menschen seinen Nammen darinn er ge- 

 „tauft, verwandelt, wird er unbekant, (wie dann viel in 

 „fremden Landen, sich mit dem Betrug erhalten) also auch 

 „mit den Kreütern. Darumb alle dieweil soliche Mannig- 



„faltigung der Nammen nil ulfhöret ist es nit müg- 



„lich, dafs wir yemmer kummen zu warer Erkantnufs der 

 „Gewäfchs. Kräulerb. p. 279," 



Ungeachtet der vielen rechtmässigen Klagen, und der 

 laut ausgesprochenen Meinung der gehaltvollsten Botaniker, 

 die das Anathema über diese Verwirrungssucht ausgespro- 

 chen haben, ist es dennoch beym Allen geblieben, wie 

 wir aus dem eben erst in diesem Jahr erschienenen zwey- 

 ten Theile, des übrigens mit rühmlichem Fleifs bearbeiteten 

 Tentamen ßorae Bohemiae ersehen können. Da die Botani- 

 ker keine Königin Elisabeth erkennen, die den Puritanern 

 befehlen konnte, ohne ihre Erlaubnifs keine Neuerungen 

 einzuführen: so wird es schwer seyn, dieses Uebel ganz aus 



dem 



