168 



2. Carex capitata. Nach Schkuhr's Urlheil soll diese 

 Art nur in Lappland und Norwegen einheimisch seyn. Da 

 IJ'illdcnow diese Angabe bestätigte, so müssen wir es uns 

 unisomehr angelegen seyn lassen, das Bürgerrecht einer deut- 

 schen Pflanze zu erhalten. Schranck giebt in seiner Baieri- 

 sclien Flora (i. Th. S. 274.) diese Art als in Schwaben ein- 

 heimisch an, und wir besitzen Exemplare, die in der Gegend 

 um Füssen gesammelt werden. Da wir mit denselben nicht 

 nur die Schkulirische Abbildung , sondern auch Wahlenber- 

 gische Exemplare verglichen haben, so kann unsere Bestim- 

 mung nicht bezweifelt werden. Wulfen scheint sie in Karn- 

 tlien gefunden zu haben ; er sagt in Jacq. Collect. 2. p. 72. 

 bey Beschreibung von Schöenus compressus : ,,ßoret medio 

 Junii iti uliginosis declivibus montis Ulrichsberg, in adscen- 

 SU ex Lind pago unaaun Carice capitata, Lin. &c. und 

 dieser Ulrichsberg liegt, wenn wir nicht irren, bey Klagen- 

 furth. Nach Suter soll sie auch in der Schweilz zu Hause 

 seyn. Auch nehmen wir keinen Anstand, Tab. 372. in der 

 Flora Danica hierher zu rechnen. 



3. Carex leporina, Linn. Endlich ist durch Wahlen- 

 berg's genaue Bestimmung diese Art wieder in ihre ursprüngli- 

 chen Rechte eingeführt, und die allgemein von den deutschen 

 Botanikern dafür erkannte Pflanze durch ihren wahren Linnc'i- 

 schen Namen erhalten worden. Schon Schkuhr hatte sehr sinn- 

 reich geäufsert , dafs es wohl keine Unmöglichkeit sey , dafs 

 im Linneischen Herbario bisweilen eine Pflanze an ei- 

 nem unrechten Orte liegen könne. Persoon war gewifs ei- 

 ner ähnlichen Meinung, als er das Linneische Gnaphaliutn 

 sylvaticum mit Recht wiederherstellte, und wir zweifeln nicht, 



dafs 



