— IRO — 



schweifter Spitze und an der fast herzförmigen Basis in einem 

 breiten Stiel verlaufend ; die folgenden sind schmäler und länger, 

 am Rande fein ausgeschweift wegen der sich entwickelnden 

 Zähne". Mit Beginn der Streckung des Vermehrungssprosses 

 im Frühjahr verlängern sich auch die oberen, nun deutlich in 

 den Blattstiel verlaufenden Innovationsblätter, wie dies auf 

 Tafel I, Figur 3 ersichtlich ist. Im übrigen sind die Blätter 

 von starrer dicklicher Konsistenz (Ansammlung von Reserve- 

 stoffen!), grün oder rötlich angelaufen und vollständig kahl 

 bis auf ein drüsiges Anhängsel auf der Blattspitze, das jedoch 

 mit der Entfaltung der Blätter abfällt. 



Ein vollständig verändertes Aussehen bekommen die Inno- 

 vationen von E. montanum, wenn sie tiefer am Rhizom ent- 

 stehen oder wenn die Stengelbasis von Erde, Steinen, herab- 

 gefallenem Blattlaub bedeckt wird. Sie sind dann gezwungen 

 sich unterirdisch weiter zu entwickeln und gleichen unter- 

 irdischen Stocksprossen von E. alsinefolium. Die Niederblätter 

 können infolge Lichtmangels nicht ergrünen, sondern bleiben 

 blass, klein und schuppenförmig; die Internodien strecken sich, 

 und infolgedessen können diese Sprosse eine Länge von 4 cm 

 und vielleicht noch mehr erreichen. Exemplare mit solchen 

 Innovationen bilden, wie Haussknecht angibt, nach Original- 

 exemplaren E. silvaticum Boreau. Schon F. Schultz hatte 

 1857 in seinen „Bemerkungen" darauf hingewiesen, dass, da 

 die stolonenartig verlängerten Stockknospen lediglich durch 

 äussere Einflüsse hervorgerufen sei, E. silvaticum Boreau 

 weder als species noch auch als Varietät aufrecht erhalten 

 werden könne. Wenn es neuerdings Rouy et Camus in Fl. 

 de Fr. trotzdem als „sous-espece" aufstellen und auf eine Stufe 

 mit E. collinum und E. lanceolatum setzen, so muss dieses 

 Vorgehen als ganz willkürlich bezeichnet werden. Dass sich 

 stolonenartige Sprosse nur infolge zufälliger äusserer Verhält- 

 nisse entwickeln, geht am deutlichsten aus unserer auf Tafel IV 

 abgebildeter Figur 1 hervor, die neben 2 stolonenartigen Inno- 

 vationen auch die gewöhnliche, knospenartige Innovation be- 

 sitzt. Während lestztere nahe der Oberfläche angelegt sich 

 dementsprechend entwickeln konnte, waren erstere, da tiefer 

 angelegt, gezwungen, sich unterirdisch auszubilden. Damit 

 dürfte E. silvaticum Boreau hinreichend widerlegt sein. 



Die auf Tafel I, Figur 2 zur Darstellung gebrachte, aus 

 einer Innovation entstandene Pflanze zeigt in den Basalblättern 

 der Samenpflanze gegenüber auffallende Unterschiede. Wie 



