— 111 — 



Gebiets nicht notwendiger An<^aben, Trotz alledem hoffe ich 

 durch diese Änderungen keine Diagnosen „ad usum delphini" 

 geschaffen zu iiaben. Deshalb wurde auch von ihrer Ver- 

 deutschung Umgang genommen; einige seltenere termini technioi 

 wurden übersetzt angegeben. Die von vielen gepriesenen Vor- 

 teile kurzer Diagnosen kommen in der von mir angefertigten 

 Bestimmungstabelle für Arten und Bastarde zur Geltung, wie 

 überhaupt der Zweck derselben nicht zuletzt der ist, auch dem 

 Epilobienkenner die wichtigsten Unterschiede von ähnlichen 

 Arten und Bastarden in Kürze anzugeben. Trotz aller Schwie- 

 rigkeiten, die solche Bestimmungstabellen erfahrungsgemäss 

 für den Anfänger bieten, dürfte dieser doch in vielen Fällen 

 wenigstens in die richtige Gegend geführt werden und damit 

 wäre schon viel erreicht. Ist er so weit, dann werden die aus- 

 führlichen Diagnosen der Arten und Bastarde mit Nutzen an- 

 gewendet werden können. 



Zum Zweiten veranlasste die Arbeit die Notwendigkeit 

 einer Revision der von Haussknecht aufgestellten Formen 

 der wichtigeren Arten vor allem hinsichtlich ihrer Stellung 

 zueinander. So dürfte, um nur ein Beispiel anzuführen, eine 

 Koordination von ,, guten" Blattformen imd Formen, die infolge 

 des Verlustes des Haupttriebes (f. putata) entstehen, kaum an- 

 gezeigt sein. Um der Haussknecht'schen Auffassung gerecht 

 werden zu können, muss allerdings erwähnt werden, dass für 

 ihn alle Formen inkonstante, meist vom Standort abhängige 

 Modifikationen waren; darin geht er aber meines Erachtens 

 zu weit. Zum mindesten ist in vielen Fällen eine direkte 

 Beeinflussung durch Boden etc. nicht gegeben und solche For- 

 men dürfen mit ganz offenbaren Standortsmodifikationen nicht 

 in einen Topf geworfen werden. Daher wurde auch im fol- 

 genden eine Trennung der Formen nach ihrem systematischen 

 Wert durchgeführt. Leider muss dabei das subjektive Emp- 

 finden manchmal eine grosse Rolle spielen; doch dürfte dieses 

 Vorgehen immer no'jh günstiger zu beurteilen sein, als eine 

 völlige Gleichstellung aller Formen oder, was vielleicht viele 

 für angezeigt erachten könnten, eine Nichtberücksichtigung 

 der systematisch geringwertigen Formen, also vor allem der 

 Standortsmodifikationen. Doch gerade dies schiene mir sehr be- 

 denklich, sowohl wegen der oft grossen Unterschiede als auch 

 wegen der gerade bei unserer Gattung interessanten Abhängig- 

 keit von den verschiedenen Standortsverhältnissen, wodurch 

 ein Einblick in die Plasticität der Epilobien erlangt werden 



8* 



