tempore apice nutante, seriiis (»recto. Foliis ('arnüsiusciulis, 

 summis exceptis integerriinis, glabris, sublucidis, obtusis, mar- 

 gine planis, infimis parvis confertis, obovato-spathulatis, sequen- 

 tibus ovatis vel obovatis, superioribus ovato -lanceolatis vel 

 oblongis; inferioribus breviter petiolatis, reliquis subsessilibus, 

 limbo ad basin iisque sensim decurrente; superioribus remote 

 subdenticulatis. Floribus parvis, ca. 5 mm longis, virgineis nu- 

 tantibus; petalis pallide violaceis, calyce dimidio longioribus; 

 stigmate clavato. Calycis laciniis lanceolatis, acutis, glabre- 

 scentibus, saepissime erubescentibus; tubo vix pilosiusculo. Cap- 

 sulis junioribus adpresse incano-pilosis, adultis sparse pilosius- 

 culis, plerumque purpurascentibus, ab initio nutantibus, serius 

 erectis; pedicellis tenuiter pilosis. Seminibus e basi longe 

 attenuata elongato-fusiformibus, apice sensim in appendiculum 

 elongatum pellucidum attenuatis; testa minutissime papulosa. 



(Haussknecht.) 



Blüht von Anfang Juli bis September. 



Über die Entwicklung der Samen- und Innovationspflanze 

 ist nur wenig bekannt, obgleich es sehr wünschenswert wäre, 

 sie mit der Entwicklung von E. palustre und anagallidifolium 

 eingehend zu vergleichen. Anatomisch ist dies, wie Leveille 

 in Bulletin de l'Academie etc. (1907) Nr. 217 pag. 148 mitteilt, 

 in jüngster Zeit von Ch. Guffroy geschehen, der die von Le- 

 veille schon vorher betonte Stellung unseres E. nutans zwi- 

 schen E. palustre und anagallidifolium auch anatomisch nach- 

 wies. Trotzdem kann ich nicht die Anschauung gewinnen, 

 dass, wie sich der letztgenannte Autor ausdrückt, E. nutans 

 zwischen den beiden andern Arten oscilliert. Während eine 

 nahe Verwandtschaft mit E. anagallidifolium nach meinen Er- 

 fahrungen wirklich besteht und zwar in jeder Beziehung, ist 

 dies E. palustre gegenüber hinsichthch der Innovation nicht 

 der Fall; während letztgenannte Art fadendünne, sich nie be- 

 wurzelnde, am Ende gemmentragende Innovationen bildet, 

 fehlen bei E. nutans einerseits die Gemmen, anderseits haben 

 seine wesentlich stärkeren, dichter mit rundlichen Innovations- 

 blättern besetzten, sowie kürzeren Sprosse die Fähigkeit, 

 Wurzeln zu treiben. Diese beiden meiner Ansicht nach wesent- 

 lichen Eigenschaften halte ich trotz anatomischer Übereinstim- 

 mung für hinreichend, um L^veill^s E. palustre race nu- 

 tans Sc hm. als eine wenig glückliche Neuerung, die übrigens, 

 wie aus der Synonymik ersichtlich, bereits Grabowsky vor- 

 geschlagen hat, zu bezeichnen. Manchmal liegt dieselbe aller- 



