Von internationalen Gepflogenheiten weicht es auch ab, 

 dass Mr. Britten ungerechtfertigte Angriffe macht und dann die 

 Diskussion in seinem Journal schliesst. Vor Allem aber mochte 

 ich dagegen protestieren, dass er meinen Vorschlag betreffs der 

 Reform internationaler Kongresse als premature = verfrüht be- 

 zeichnet. Es ist sogar die höchste Zeit dazu, denn eine solche 

 Gelegenheit bietet sich vielleicht nie wieder. Ich wollte ausser- 

 dem damit den englischen Botanikern einen versöhnlichen Vor- 

 schlag machen, die nötige Internatioualität zum ersten Male zu 

 bethätigen und sie sich mit der Zeit anzugewöhnen. 



Es handelt sich keineswegs um einen Einzelfall, sondern 

 um ein wichtiges Prinzip, das durch den Pariser Kongress im 

 neuen Jahrhundert eingelahrt werden soll. Bisher habe ich schon 

 so viel erreicht, dass die Societe botanique de France diesmal 

 nicht wie sonst zum botanischen Kongress einlud, nachdem deren 

 Generalsekretär aus dem Pariser Codex dessen Basis, das Priori- 

 tätsrecht, herauszudeutein versucht hatte. Es ist vielmehr von 

 einem freien Coniite in Paris diesmal zum botanischen Kongress 

 am ] — 10. Oktober 1900 eingeladen worden (vergl. Journal de 

 botanique 1899 No. 10 pag. LXXXIX) und es ist meinen Vor- 

 schlägen gemäss die Revision des Pariser Codex mangels ge- 

 nügender Vorbereitungen von der Tagesordnung abgesetzt 

 worden. Das schliesst dennoch gewisse parteiliche Ueberstim- 

 mungen nicht aus, vor denen ein berühmter französischer Botaniker, 

 Mr. Saint-Lager, selbst gewarnt hatte (vergl. meine Rev. gen. 

 III 2 S. 51 der Einleitung). Wenn auch diesmal im Oktober 1900 

 die Kompetenz zur Emendation des Pariser Codex fehlt, so können 

 doch, wie auch Mr. Britten bemerkte, andere Xomenklaturfragen 

 durch Einwilligung des Kongresses eingeführt werden, wenn sie 

 auch nur fakultativen Wert hätten. Ich selbst hatte im Journal 

 of botany 1900 S. 48 vorgeschlagen, regelmässige vielleicht 

 alle drei Jahre intermittierende botanische Kon, 

 gresse wieder einzuführen mit der Verpflichtung- 

 dass jeder Kongress den nächsten Kongress- Ort und 

 zwei vorbereitende Direktoren an diesem Orte w ä h 1 e. 



Wir müssen aber vorher auf Erfüllung des Vor- 

 schlages bestellen, um einen Partei-Kongress zu vermeiden, dass 

 den e i n ge lade neu Fr emde n , also in diesem Falle den Nicht- 

 franzosen, eine 2 / 3 Majorität bei Abstimmungen be- 

 willigt werde und dass — was auch zur besseren Stimmkon- 

 trole nötig erscheint — den fremden Gästen die vorderen 

 Sitzreihen eingeräumt werden. Da die Majorität der Fran- 

 zosen voraussichtlich über 80 Prozent auf dem Pariser Botaniker- 

 Kongress sein wird, kann er ohne diesen Accord kein inter- 

 nationaler Kongress werden. Andernfalls müssten die Ausländer 

 gewarnt werden, sich daran zu beteiligen. Wir dürfen daher wohl 

 von der Commission d'organisation du Congres international de 

 Botanique generale und dessen Präsidenten, dem Senator und Pro- 

 fessor Mr. Prillieux. Membre de l'Institut, 14 rue Cambaceres 

 ä Paris erwarten, dass dieser gerechtfertigte Vorschlag erfüllt werde. 



Aber auch alle anderen Präsidenten der Organisation wissen- 

 schaftlicher Kongresse in Paris müssten dieselbe Einrichtung treffen, 

 weil sonst keine wirklich internationalen Kongresse mehr möglich 

 sein werden. Solche Kongresse, wo die Beschlüsse mit über- 

 wältigenden Majoritäten lokaler Mitglieder erledigt werden, tragen 



