— 34 — 



Fremden gut besucht, aber es waren doch GO Prozent Italiener 

 anwesend: er war also der Stimmenzahl nach nicht international, 

 bloss dem Namen nach. Seine Beschlüsse sind später auch allge- 

 mein nicht beachtet worden: nur der 1753-Vorschlag hat noch 

 weiteren Unfrieden erzeugt. 



Ich habe dann in meiner Bevisio generum plantarum 

 HJ. Bandriß. Teil Seite 134—143 der Einleitung die ungeheuere 

 Schädlichkeit dieses 1753-Vor Schlages statistisch nach- 

 gewiesen und in 5 Zeitschriften*) statistisch bewiesen, dass 

 der 1737 -Anfang mit Linnaeus Genera plantarum der vor- 

 teilhafteste und dabei wirklich wissenschaftliche Anfang für 

 Gattungsnamen ist. Es hat dies trotz der weitverbreiteten Publi- 

 kation in genannten Zeitschriften Niemand mit Thatsachen und 

 Zahlen widerlegt. 



Die Rochester-Regeln werden auch in Amerika thatsächlich 

 nicht mehr durchgeführt und müssen ebenso wie die Genua- 

 Beschlüsse und die darauf basierende Kommission als bankerott 

 bezeichnet werden. Die neueste Umgehung der Rochester-Rogeln 

 geschah durch Prof. N. L. Underwood in New-York in den Memoirs 

 of the Torrey Botanical Club Dez. 1899 S. 250-283. Danach 

 bedarf es überhaupt keiner Gattungsdiagnosen mehr, sondern nur 

 einer typischen Art, um den Gattungsnamen zu fixieren : Werke 

 ohne Nennung solcher Typen werden verworfen, also auch z. B. 

 Jussitu's berühmte und unentbehrliche Genera plantarum. An- 

 dererseits wird z. B. Osmunda regaJis als Typus angenommen, 

 die zuerst in Parkinson's Theatrum botanicum S. 1038 im Jahre 

 1640 aufgestellt ward, und daraufhin wird von Prof. I'nderwood 

 Osmunda L. 1753 aufrecht erhalten. Das ist aber wissenschaftlich 

 unstatthaft, denn Osmunda L. 1753 ist etwas ganz anderes als 

 ( »smunda Parkinson 1640, weil die Linne'sche Gattung aus min- 

 destens 5 heutigen Gattungen mit 17 Arten besteht. Da sich 

 keine Artenmajorität von mindestens 9, der Hälfte aus Linne's 

 Arten für eine der heutigen Gattungen ergiebt, so ist Osmunda L. 

 ein Genus confusum delendum. Der erste, welcher seit Linne 

 Osmunda in heutiger (mgrenzung aufnahm, war Swartz 1806. 

 aber Osmunda Sw. 18(6 hat in Aphyllocalpa Cav. 18U2 einen 

 älteren Namen. Anstatt mit 1753, wie er angiebt, beginnt Prof. 

 Underwood mit 1640 und in anderen Fällen mit anderen Daten: 

 er hat also gar keinen festen Anfangspunkt. Mit diesem willkür- 

 lichen Typenprincip kommt Prof. I'nderwood zu einer ganz anderen 

 Nomenklatur, als sie international nach dem Pariser Codex gelten 

 kann, und er steht derart in excentrischem Kontrast zu dem von 

 uns sonst auch sehr verehrten Prof. Urban, einer 4 er internatio- 

 nalen Exleges des Berliner botanischen Museums, welcher nur 

 „ordnungsgemässe Gattungsdiagnosen" gelten lässt und z. li. 

 Mesosphaerum P. Br. mir. etwa 150 Worten guter Beschreibung und 

 mit Citaten von 3 Abbildungen im Widerspruch mit dem Pariser 

 ( 'odex verwirft. 



*) Gärtnerisches Centralblatt. Berlin, 1899 S. 68 72 : All- 

 gemeine Botan. Zeitschrift, Karlsruhe. 1899 S. 67—68: Le IVIonde 

 des Plantes 1899 S. 43—44: Bulletin of the Torrey Botan. Club, 

 New-York, 18P9 S. 488-492; Journal of Botany, "London, 1900 

 S. 7 11: vergl. auch The Botanical Gazette, Chicago, Myz 1899 

 S. 221- 224. 



