— 120 — 



Die Sporne sind nicht ganz so lang als bei den normalen Bluten 

 und laufen nicht parallel, sondern sind mit ihren Spitzen von 

 einander abgewendet, ein Merkmal, durch das mir diese abnorm 

 gebildete Blüte zuerst ins Auge fiel. 



Was nun die Ausbildung des Staubblattkreises anbetrifft, 

 so steht vor dem mittleren Kelchblatte eine Anthere von geringerer 

 Grösse als bei den übrigen Blüten, bei der nur das eine Fach 

 vollkommen ausgebildet erscheint; wenigstens hat nur dieses 

 Pollen und zwar in reichlicher Menge. Das Konnektivum setzt 

 sich am Grunde fort bis zu dem gegenüberstehenden ungelappten 

 Labellum und bildet somit eine Scheidewand für die Eingänge in 

 die Sporne. 



Ich weiss nun nicht recht, wie ich mir diese eigentümliche 

 Bildungsabweichung deuten soll. Am meisten drängt sich mir die 

 Auffassung auf, dass die beiden seitlichen Lippchen, zumal sie 

 mit dem ungelapplen nicht in demselben Blattkreise stehen, die 

 beiden in Blütenblätter umgewandelten seitlichen Staubblätter, die 

 sonst nicht zur Entwickelung gelangen, darstellen könnten. Ob 

 ein solcher Fall rück schreiten der Metamorphose sonst schon be- 

 obachtet worden ist, habe ich aus der mir zu Gebote stehenden 

 Litteratur nicht erfahren können. 



Nachschrif t. 



Herr Prof. Dr. Stenzel, dem ich. da mir sein grosses In- 

 teresse an abnormen Orchideenblüten bekannt ist, eine genauere 

 Beschreibung der Blüte zugeschickt hatte, macht mich darauf 

 aufmerksam, dass ihre Bildung noch auf andere Weise erklärt 

 werden könne. Es wäre z. B. nicht unmöglich, dass eine Ver- 

 wachsung zweier Blüten vorläge, oder es könne auch eine der 

 sehr seltenen vierzähligen Blüten sein, von denen in der Litteratur 

 bis jetzt erst drei Fälle bekannt geworden sind. 



Was die erste Erklärungsart anbetrifft, so hatte ich an 

 diesen Fall auch schon gedacht, mich aber überzeugt, dass eine 

 Verwachsung hier schwerlich vorliegen kann. Denn die Blüte sass 

 in ganz normalem Abstände von der nächst höheren und hat ein 

 den übrigen durchaus gleiches Deckblatt, während dies bei verwach- 

 senen Blüten stets breiter als die anderen zu sein pflegt und 

 auch meist, in zwei Spitzen ausläuft. 



Auf die Annahme der Vierzähligkeit der Blüten war ich 

 aber nicht gekommen, vielleicht deshalb nicht, weil ich übersehen 

 hatte, den Fruchtknoten zu untersuchen. Und doch liegt, wie 

 eine nachträgliche Betrachtung zeigt, eine solche hier vor. Da 

 ich die so auffallende Blüte sehr sorgfältig getrocknet habe, so ist 

 noch jetzt ganz deutlich an den herablaufenden Rippen zu er- 

 kennen, dass der Fruchtknoten aus der Verwachsung von vier 

 Karpellen gebildet ist, wenn auch das Stellungsverhältnis dieser 

 zu den übrigen Blütenteilen nicht mehr deutlich hervortritt. In 

 dieser Beleuchtung erscheint nunmehr das von mir als einfache 

 Lippe bezeichnete l'erigonblatt als das accessorische vierte Kelch- 

 blatt, das entsprechende Blatt des zweiten Kreises hat die Gestalt 

 des Labellums angenommen, während die beiden oberen sonst ein- 

 fachen Kronblätter sich durch angedeutete Dreilappigkeit der Label- 

 lumform nur nähern und es auch nicht zur Ausbildung eines Spornes 

 gebracht haben. Im Staubblattkreise ist keine Veränderung ein- 



