— 137 - 



wird, wobei Poeverlein zugiebt, dass von sämtlichen Gruppen der 

 Verualea die Rnbentes mit den Chrysauthae die meiste Verwandt- 

 schaft besitzen, weshalb er dieselben auch unmittelbar hinter den 

 Chrysanthae folgeu lässt; dagegen hält er eine Abtrennung der- 

 selben von den Aureae und Einbeziehang zu den Chrysanthae 

 nicht nur für anzweckmässig, sondern geradezu den naturliehen 

 Verwandtschaftsverhältnissen widersprechend und zwar aus fol- 

 genden Gründen: 



1.) Der Stengel von P. rubens ist niemals aufstrebend 



wie bei den Chrysanthae, sondern stets niederliegend 



wie bei den Aureae. 

 2.) P. rubens bildet mit den Formen der Aureae - Gruppe 



namentlich den Stelligerae und Yernales gar nicht selten 



Bastarde, während Bastarde zwischen ihr und Chry- 



santhae-Formen noch nicht bekannt sind, 

 3.) P. rubens besitzt die für die Aureae (Campestres) so 



charakteristischen Drüsenhaare, während dieselben den 



Chrysanthae fehlen. 

 Für die einzige Art dieser Gruppe, die in Bayern vorkommt 

 und zwar P. thuringiaca Beruh., stelb das mittell ränkische Vor- 

 kommen den aussersten südwestlichen Ausläufer des thüringischen 

 Verbreitungsbezirkes dar. 



Die weitgehendste Besprechung erfährt die Aureae-Gruppe, 

 die bis heute noch immer keine natürliche Einteilung ihres 

 Formenkreises erfahren hat. Poeverlein untei scheidet in Cam- 

 pestres, d. h. Formen der Ebene und Alpinae, welche letztere 

 Gruppe jedoch aus einer Menge verschiedenartigster Elemente zu- 

 sammengesetzt ist; denn jede der alpinen Arten: P. aurea L., P. 

 venia L., P. baldensis Kerner. P. nivea L., P. grandiflora L., P. 

 dubia Zimm. und P. frigida Vill., erscheint als Vertreter eines be- 

 sonderen Typus, der sich allerdings oft nur in einem oder 

 wenigen Vertretern erhalten hat und dadurch auch bei weitem 

 nicht die Mannigfaltigkeit der Formen erreichen konnte wie die 

 thalbewohnendeu Formenkreise. Deshalb rechtfertigt sich auch 

 die Behauptung Poe^erlein's, die sich an die Krasan's (Osterr. bot. 

 Zeitschr. J8G7 p. 306) enge anscbliesst. „dass sich in fast allen 

 Beziehungen unsere sämtlichen thalbewohnen den Formen und in 

 vieler Deziehung auch diese im Verhältnis zu einzelnen alpinen 

 Formen wie P. venia L. und P. baldensis Kern, näher stehen, 

 als die einzelnen alpinen Formen unter sich". Weiter sagt Poever- 

 lein zur Rechtfertigung der Zusammenfassung der alpinen Formen : 

 „Wenn ich gleichwohl alle alpinen Formen zusammennehme und 

 in ihrer Gesamtheit als Alpinae den thalbewohnenden Formen 

 [Campestres) gegenüberstelle, so sehe ich mich zu dieseui Vorgehen 

 einmal durch den Umstand veranlasst, dass die phylogenetischen 

 und verwandtschaftlichen Verhältnisse der Alpinae noch viel zu 

 wenig erforscht sind, um eine Teilung derselben in natürliche 

 Gruppen als zweckmässig erscheinen zu lassen. Sodann zeigen 

 alle Gruppen der Campestres ein ihnen allen gemeinsames 

 charakteristisches Merkmal, das ich bis jetzt noch an keiner 

 Form der Alpinae beobachtet habe, nämlich das mehr oder minder 

 reichliche Vorhandensein von Drüse n haaren". Der erste, der 

 auf diese Drüsenhaare aufmerksam machte, die ein höchst wich- 

 tiges Unterscheidungsmerkmal für die Campestres abgeben, war 

 Krasan (über drei neue oder verkannte Potentilla-Arten aus der 



