— 139 — 



trockneten Materiales bieten hier beinahe nie sichere Auf- 

 jchlüsse und es bleibt daher nur das gründliche und ein- 

 gehe ade Stadium dieser Formen aa ihren natürlichen Standorten 

 übrig. Die Ansicht Zimmeter's, dass seine Form P. ruhen s nur 

 sehr wenig variiert, teilt Poeverleia sowie auch Refereat nicht, 

 obwohl es richtig ist. dass die charakteristischen Merkmale 

 der Art bei reinen Exemplaren stets vorhanden sind, die übrigen 

 Merkmale variieren jedoch, indem sich bei ihnen die Standorts- 

 verhältnisse geltend machen und ist es auch wegen dieses Variierens 

 nicht zweckmassig, mit ihrer Hilfe Varietäten zu bilden, sondern 

 es sind am besten die beiden Beck "sehen Varietäten typica und 

 gadensis zu unterscheiden, wobei jedoch letztere etwas erweitert 

 werden niuss. Die richtigeren Diagnosen tür beide Varietäten 

 lauten nach des Referenten Ansicht: 



a. typica Beck b. gadensis Beck (erweitert) 



Achsen des Blutenstandes, Blü- Achsen des Blütenstandes, Blü- 



teustiele, Kelche und Blätter tenstiele, Kelche und Blätter 

 drüsenlos. drüsig behaart. 



Beck giebt für b. an „Achsen des Blütenstandes und die 

 Blütenstiele reichlich drüsenhaarig", doch linden sich auch Exemplare, 

 die vereinzelt drüsig behaart sind, und rindet diese Art der Be- 

 haarung auch in obiger Diagnose der erweiterten Beck'schen 

 Varietät gadensis Ausdruck, indem alle Formen, die drüsige Be- 

 haarung aufweisen, als gadensis Beck bezeichnet werden. Die 

 Behauptung, dass 1'. opaca ein Bastard sei, der der Kombination 

 P. incana x rubens entspricht, wird bei Besprechung der bayer- 

 ischen Bastarde der Kombination P. incana x rubens, die die 

 Merkmale beider trefflich in sich vereinen, auf das Entschiedenste 

 widerlegt, da dieselben allen anderen eher gleichen als einer P. 

 opaca L. Einen sehr grossen Formenreichtum in Bayern weist der 

 Bastard P. subopaca Zinini. (P. opaca x dubia) auf, ohne dass 

 jedoch Poeverlein einzelne] Formen beschrieben hätte. Bei den 

 Stelligerae kommt P. incana Fl. Wett. samt Variation glandulosa 

 Waisb, zur Besprechung und zwar als eigene Art und nicht, wie 

 Ascherson (Flora des nordostdeutschen Tieflandes 1898 p. 409) es 

 thut, als Subspecies der P. cinerea Chaix., obwohl Poeverlein zu- 

 giebt, dass sie von cinerea nicht scharf zu trennen ist; doch hat 

 sie jedenfalls ebensoviel Wert, wie die meisten Formen 

 der Argenteae- oder Vernales-Gruppe. Bei der Untergruppe Sub- 

 arenariae der Stelligerae gelangt ein Bastard zwischen P. aestiva 

 und P. incana zur Besprechung, den jedoch Poeverlein ohne Namen 

 wiedergiebt, und den Referent als P. 1' oe verleiniana ruh. 

 (P. aestiva X incana Poeverlein) bezeichnet. Derselbe liegt von 

 4 Standorten vor und zwar wurde derselbe gefunden: 1. im Grase 

 an der Hecke bei der Weideiwanger Mühle im Dolomitbezirk, 2. 

 am Strassenrand am Pulverhaus im Steinbachsgrunde bei Würz- 

 burg, 3. auf Weinbergsmauern bei Würzburg und Veitshöchheim 

 und 4, am Sandabhange der Pegnitzwiese bei Tullnau, sämtliche 

 Standorte in Bayern gelegen. Die Diagnose desselben würde etwa 

 folgendermassen lauten: „Blätter 5 — 7zählig, gross, mit 

 vereinzelten Büschelhaaren, die 2-3 au der Basis 

 entspr i n ge nde Gab eläs t e tragen, Blüten stand drüsen- 

 los; Blätter in Bezug auf Grosse und Form auf P. aestiva deu- 

 tend, Blüten gross, was auf P. incana hinweist, ebenso leiten die 



