171 — 



kamm-blttmle 



Schweiz : Leunis 1873. 



kam in -li 1 um lein 



Schweiz: Tschudi t. Perger 1857. 



knaben-kraut 



Lienz in Tirol: Rausekenfels 1«07 (Botanisches Idiotikon 

 des Landgerichts Lienz*), Dalla Torre 1895. 



Ueferat über Poeverlein Herin.: Die bayerisehen 

 Arten, Formen u. Bastarde der Gattung Potentilla. 



Von E. K. Blüniml in Wien. 

 (Schluss). 

 (Fortsetzung von Seite 140 d. Jahrg.). 

 Die Vernales zeigen oft sehr beträchtliche Verschieden- 

 heiten unter sich, doch sind letztere durchaus nicht etwa schart 

 ausgeprägt, sondern sie gehen oft sehr unmerklich — in 



einander über, wodurch ihre Unterscheidung wesentlich erschwert 

 wird. Auch damit muss gerechnet werden, was bisher von den 

 Spezialisten sehr wenig beachtet wurde, dass zwischen den ein- 

 zelnen Arten nicht nur auf ungeschlechtlichem Wege Über- 

 gänge sich bilden, sondern dass dieselben — ähnlich wie die An- 

 gehörigen verschiedener Formenkreise - auch unter sich 

 Bastarde bilden. „Ob nun jeweils das Eine oder das Andere 

 der Fall ist, lässt sich nur durch eine bis in's kleinste Detail 

 gehende Beobachtung der Formen an ihren natürlichen Stand- 

 orten ermitteln, da bei der nahen Verwandtschaft derselben auch 

 das Merkmal der Sterilität für eine sichere Erkenntnis der Bastard- 

 natur keinen Anhalt bietet und der Blutenstaub ohnebin bei allen 

 Vernales nngleichmässig ist. Bei diesem Stande der Systematik 

 wäre es ebenso bedenklich, diejenigen Formen, die auch nur in 

 einzelnen Merkmalen mit der vom Autor gegebenen Diagnose 

 übereinstimmen, deswegen schon einer bestimmten Form zuzu- 

 zählen, als anderseits die sämtlichen dem F'ormenkreise der 

 Vernales angehörigen Formen, soweit sie nicht eine Beimischung 

 von P. rubens oder incana zeigen, unter den Sammelnamen P. opaca 

 oder P. venia zusammenzufassen. Das letztere Verfahren, welches 

 ja — besonders bei den Floristen — noch vielfach sehr beliebt 

 ist, kann zwar dadurch einigermassen Rechtfertigung finden, dass 

 die Autoren bei Aufstellung ihrer „Arten" vielfach sehr un- 

 kritisch zu Werke gegangen sind, indem sie einfach eine ihnea 

 gerade vorliegende — durch ein oder mehrere charakteristische 

 Merkmale ausgezeichnete - Form mit einem neuen Namen be- 

 legten, ohne Rücksicht auf deren Identität oder Verwandtschaft 

 mit anderen schon früher beschriebenen Formen. Allein trotzdem 

 darf sich der Spezialist und — ihm folgend — der Florist der 

 Mühe nicht verdriessen lassen, die ihm unterlaufenden Formen auf 

 ihre Übereinstimmung und Ähnlichkeit mit sämtlichen bisher be- 

 kannt gewordenen Formen zu prüfen und etwaige Verschieden- 

 heiten von denselben genau festzustellen. Durch ein solches 

 Verfahren werden der systematischen wie vor allem der pflanzen- 

 geographischen Forschung ungleich wertvollere Dienste ge- 

 leistet als durch ein kritikloses Hineinpressen des Materials in die 



