35 — 



3. fl. roseo. An der Chaussee von Poessneck nach Ziegen- 

 rück (Thüring.) hei Wernburg, leg. W. Hecker, V. 1899. Einige 

 Exemplare liahen keine Stolonen getrieben. Die Basalblätter sind 

 auffallend klein, doch grösser als die übrigen Blätter. Sehr grosse 

 grundständige Blätter zeigen Exemplare vou Alagir (Ossetia, 

 Caucasus) leg. Basil Marcowicz. IV. 1897. 



4. fl. albo. Bruneck. in canipis (Tirol), leg. A. Goller,. 

 IV. 189(i. Die Ausläufer fehlen. 



Ajuga genevensis x reptans Lasch. 



Die Kreuzungsprodukte beider Arten treten in mannig- 

 faltiger Forin auf. Sänio (1. c.) unterscheidet zwei Formen: 

 a. reptans und b. genevensis. Die erstere. der A. reptans 

 näher stehende, beschreibt er folgen dennassen: Stengel einfach, 

 mit einfachen Stolonen, zuweilen ohne diese: Stoloneu nur selten 

 in eine Scheinähre endigend. Behaarung des Stengels stärker als 

 bei A. rept. geuuina. Deckblätter ganzrandig oder häutiger mit 

 Andeutung der Dreilappigkeit. Wurzelknospen vorhanden. S. 

 giebt zwei Standorte an. Die andere Bastardform b. genevensis 

 hat folgende Merkmale: Stengel an der Basis + verzweigt. Aus- 

 läufer treibend, diese an den Knoten und am Ende mehrere 

 Blütenstengel tragend. Sonst ähnlicher der A. genevensis: 4 

 Standorte. 



Eine dritte Form publiziert A. Kern er in der oest. bot. 

 Zeitschr. 1874. XXIV, p. 382 unter dem Namen A. hyhrida. 

 Seine Beschreibung lautet abgekürzt: A. hybr. stimmt mit A. 

 reptans insbesondere darin überein, dass die grossen grundständigen, 

 überwinternden Blätter der blühenden Sprosse zur Zeit der 

 Anthese noch grün sind, unterscheidet sich aber von derselben 

 durch das Fehlen verlangte)' Läufer (es finden sich nur kurze 

 Stocksprossen wie bei A. genevensis) und die tiefere Kerbung 

 der Blätter. 



Dm eine klaie Übersicht über den Formenreichtum zu ge- 

 winnen, dürfen zuerst nur die oben erwähnten konstanten Merk- 

 male berücksichtigt werden: die Grösse der Basalblätter, die 

 Anzahl der Hauptstengel, die Existenz der Ausläufer und Wurzel- 

 sprossen. Die übrigen 4; variierenden Kennzeichen können erst 

 in zweiter Linie in Betracht kommen. Darnach unterscheide ich 

 zwei Hauptformen: 



1. Ajuga hyhrida Keruer 1. c. und 

 2. Ajuga Osswaldiana mh. noni. nov. 



Letztere benenne ich nach L. Qsswald (Nordhausen), 

 meinem lieben Freunde und Kollegen, einem Botaniker, der sich 

 um die Flora Nord-Thüringens und des Süd-Harzes Verdienste 

 erworben hat. 



A. hyhrida zeichnet sich durch grosse, bleibende 

 Basalblätter. fehlende Stolonen und wohl meistens 

 mehrere Hauptstengel aus. Kerner erwähnt ihre Zahl nicht. 

 Meine beiden Exemplare haben fünf und sechs Stengel. Die 

 Blätter und Brakteen sind eiförmig und völlig ganzrandig. Der 

 Stengel ist mehr behaart als hei A. reptans. Auf letztere deuten 

 die grossen Basalblätter und die eiförmigen, ganzrandigen Stengel- 

 blätter und Brakteen hin. während die fehlenden Ausläufer, die 

 zahlreichen behaarten Stengel auf das andere Parens hinweisen. 

 Die Wurzelsprossen fehlen meinen Exemplaren. Doch ist es 



