— 37 — 



Zur Chenonodium-Frage. 



11. 



Von Dr. J. M nrr in Trient. 



In der Allg. bot. Zeitschr. 1900. S. 202 tl* habe ich meine in 

 dem Aufsätze ..i ber einige kritische Chenopodium-Formen" (D. bot; 

 Monatsschr. 1896, S. 32 tl') niedergelegten Beobachtungen und An- 

 schauungen gegenüber den s Studien M von J. B. Scholz in der i^sterr. 

 bot. Zeitschr. 1900. S. 49ti*. 93tt* zu verteidigen gesucht. Hier 

 nun sollen die von mir bis jetzt nach meinem Dafürhalten tce- 

 wonnenen positiven Resultate in aller Kürze festgelegt werden. 



Wenn ich auch hier wieder vielfach auf die erwähnte Ar- 

 beit von Scholz kritisierend Bezug nehme ich habe mir nicht 

 die Mühe verdriessen lassen, sämtliche von ihm dargestellten 

 Blattformen an der Hand des Textes gewissenhaft zu vergleichen — 

 so geschieht dies keineswegs aus Vorliebe für Kontroversen, son- 

 dern weil ein natürlicher geregelter Fortschritt in dein Aufbaue 

 unseres Wissens überhaupt nur bei Rücksichtnahme auf die ein- 

 mal vorhandene Litteratur und steter Auseinandersetzung mit der- 

 selben (lenkbar ist, und mag eine Litteratur - Erscheinung der per- 

 sönlichen Denk- und Auffassungsweise auch noch so wenig zu- 

 muten. 



So scheint mir schon die entschieden vorhandene Tendenz 

 jener Arbeit, die Annahme von Kreuzungsprodukten in dem Kreise 

 von Chenopodium album und den zwei uächstverwandten heimischen 

 Arten als mehrweniger bedenklich hinzustellen (S c h o 1 z nimmt 

 thatsächlich auch für keine seiner Formen mit einiger Entschieden- 

 heit hybriden Charakter in Anspruch), von vornherein verfehlt. 

 Wenn schon in den Gattungen Polygonum und Ruinex bereits 

 zahlreiche {■/,. T. wie Polygonuin mite X l'ersicaria. Rumex eris- 

 pus X obtusifolius usw. sogar weitverbreitete und auf dem Wege 

 der artlichen Konsolidierung begriffene) Bastarde bekannt und an- 

 erkannt sind, so ist dies umsoinehr in gewissen Gruppen von 

 Chenopodium zu erwarten, denen eine ganz ungewöhnliche rassen- 

 bildende Kraft und Bildungsfähigkeit überhaupt innewohnt, der- 

 gleichen Gattungen (wie ßubus, Potentilla, Hieracium, Mentha usw.) 

 aber naheliegender Weise so gut wie immer auch gleichzeitig eine 

 hervorragende Neigung und Fähigkeit zur Bildung von Hybriden 

 erkennen lassen. 1 ) 



lud in der That, mögen auch bei den drei von Scholz 

 und mir behandelten Arten, Chenopodium album. opulifolium und 

 fieifolium, gewisse mehr weniger konstante Unterschiede sich selbst 

 an den Samen und Sämlingen nachweisen lassen, so liegt es bei 

 unbefangener Betrachtung auf der Hand, dass alle drei Arten im 



M Nach unserer Auffassungsweise müsste es eigentlich um- 

 gekehrt lauten : Diejenigen Gattungen und Artenkreise, denen in 

 besonderem Grade die Fähigkeit zur Ausbildung tertiler Hy- 

 briden zukommt, sind dadurch auch schon in höherem Masse 

 befähigt, neue Kassen und in der Folge auch Arten zu entwickeln. 

 Die Artbildung durch Hybridisation wird nach unserer Überzeugung 

 noch immer viel zu wenig gewürdigt, wenn sich ja auch aus 

 Kreuzungen allein sicher kein phylogenetisches System aut- 

 bauen lässt. 



