— 40 — 



Gh. opulifolium var. mucronulatum angehören. Die Form ist durch 

 den genau rhombischen Blattumriss mit weit vorgezogenen, daher 

 sehr stumpf erscheinenden zwei (Haupt-) Seitenzähnen wohl cha- 

 rakterisiert. Auf Ch. album weist ausser dem Zuschnitte auch die 

 beträchtliche Grösse der Hauptblätter, noch mehr aber die ver- 

 hältnismässig lang vorgezogeneu (b) aus reinem Ch. opulifolium 

 nicht zu erklärenden obersten Blätter. Ich fand die Form im 

 Herbste 1894 auf Ruderalboden der Lustenau in Linz. 



Eine sehr nahestehende Pflanze sowie eine zum typischen 

 Ch. opulifolium überleitende (der ersten Figur a auf Tafel I, 2 

 meiner Abhandlung von 189b' entsprechende) Form erhielt ich von 

 I ss ler aus Colniar; ein Stengelstück einer anderen ebenfalls mit 

 Ch. betulifolium nahe verwandten, aber durch fast verschwindende 

 Buchtung und daher rundlich-rautenförmige, völlig an l'o- 

 pulus tremula erinnernde (untere Blätter) ausgezeichnete Form 

 (s. Fig. 4b) legte mir Z sc hacke aus Bernburg unter der Be- 

 zeichnung „Ch. populifolium , wohl ein Analogon zu Ihrem 

 Ch. betulifolium" vor. 



In den Kreis meines Ch. betulifolium beziehe ich ferner bei 

 Scholz die Fig. 8 (aus Thorn, von Scholz mit Fig. 10 : Ch. spathu- 

 latum Gandoger verglichen, aber diesem nicht allzu ähnlich) und 

 Fig. 9 (von Langenlois). Ein Vergleich der beiderseitigen Blätter- 

 skizzen dürfte meine Annahme berechtigt erscheinen lassen. 



5. Ch. Preissmanni mh. So benenne ich die bereits in 

 der 1). bot, Monatsschr. 1890. S. 34 als Ch. betulifolium mh. (rec- 

 titts opulifolium var. mucronulatum!) X album L. angeführte und 

 auf Tafel I, 2 unter d abgebildete Blattform, die ich zum Ver- 

 gleiche nochmals reproduziere. Sie wurde mir 1895 von Preiss- 

 mann mit der Bemerkung „Ch. album L. var. b. heterophyllum 

 Neilr. Fl. v. Niederöst. p. 280. Stiftingthal bei Graz, 3. Sept. 1 880: 

 scheint ein Zwischenglied zwischen Ch. album L. und Ihrem Gh. 

 betulifolium zu sein?" vorgelegt. Thatsächlich füllt Ch. Preiss- 

 manni die Lücke zwischen Ch. betulifolium (verum) und Oh. opuli- 

 folium var. mucronulatum aus. Es liegt mir von der Form aller- 

 dings nur sehr geringes Material vor. Sehr angenähert besitzt 1 ich 

 dieselbe auch noch in einem Zweige durch Zschacke aus Bern- 

 burg (ein oberes Blatt davon unter a' abgebildet). Meine be- 

 stimmte Ansicht über den hybriden Charakter der Pflanze („opuli- 

 folium-Typus mit aufgesetztem Mittelstücke von Ch. album") habe 

 ich bereits in der Allg. bot, Zeitsohr. 1900, S. 204 ausgesprochen. 

 Wie Scholz (S. 94. unten — ich kann den Text nicht anders 

 verstehen) auf den Gedanken kommen konnte, diese dem Ch. opuli- 

 folium var. mucronulatum nahestehende Pflanze mit seinem Chi 

 album var. pseudopulifolium (Fig. 15. 16a und b) zu vergleichen. 

 ist mir rätselhaft. (Fortsetzung folgt). 



Beiträge zur Flora des Regnitzgebietes. 



VIII. 



Zusammengestellt vom Botanischen Verein in Nürnberg. 



4. Stück. 



(Forts, von S. 23 d. Jahrg.). 



1648. L y s imach i a n e m o r u in L. Hutberg, Hinterhof bei 



Nürnberg. 

 1749. Rum ex Acetosella L. var. rubro punetat u s. Auf 

 Sandheiden um Fürth nicht selten. 



