— 50 — 



gehöriges Exemplar mit ganz gleicbgestalteten doch mehr trüb- 

 grünen und etwas glauceszierenden Hauptblättern (vom Typus des 

 opulifolium) und denen von Ch. striatum fast gleichen Seiten- 

 blättchen (c) hatte ich bereits im Oktober 1897 vor der Francis- 

 kanerkirche in Trient gefunden, aber damals noch nicht in seiner 

 Zusammensetzung erkannt, 



7. Ch. solitarium mh. Den Typus dieser sehr seltenen 

 Form fand ich im Oktober 1899 auf Ruderalboden in Trient, Die 

 Pflanze steht im ganzen Habitus dem Ch. opulifolium und zwar 

 der var. obtusatum Beck nahe ; der Einfluss der album - Sippe ist 

 zunächst durch den Mangel der opulus-artigeh Einbuchtung bei 

 den Hauptblättern und durch die lanzettlichen obersten Stengel- 

 blätter, der Einfluss speziell von Ch. striatum durch die oberseits 

 ziemlich dunkelgiünen, an den Seitenrändern nach Art der so 

 verbreiteten Form Ch. striatum var. erosa mh. ausgebissen ge- 

 zähnten Hauptblätter ersichtlich. 



Audi von dieser Hybridform hatte ich bereits im Aug. 189G 

 ein fast gleiches Exemplar unter der Kirche vonHötting bei Inns- 

 bruck gesammelt, obwohl ich in der Gegend zwar typisches Ch. 

 striatum, nie aber ein Ch. opulifolium oder eine diesem ähnliche 

 Form vorland. Es liegt hier derselbe merkwürdige, aber öfters 

 beobachtete Fall vor wie oben bei Ch. Borbasii in Mühlau, dass 

 eine Hybride in einem einzelnen oder auch in mehreren Exem- 

 plaren auftaucbt, obwohl zur selben Zeit eine der beiden Stamm- 

 arten in der nächsten Umgegend fehlt. Die Hybride ist gerade in der 

 Höttinger Pflanze mit Sicherheit zu erkennen, uinsomehr, als an 

 einzelnen der oberen Blättchen bald der Typus von Ch. opuli- 

 folium (und zwar hier die var. mucronulatuin resp. fast genau das 

 Ch. Preissmanni, Abb. 5), bald der reiue Typus von Ch. striatum 

 (Kras.) zum Durchbruche gelangt. 



8. Ch. b e r n b u r g e n s e m h. Diese von Z s c h a c k e im 

 letzten Herbste in Bernburg gesammelte und mir mit der Bezeich- 

 nung „Ch. ficifolium X opulifolium" vorgelegte sehr auffällige 

 Form ziehe ich nur mit einigem Bedenken hierher. Ein Anteil 

 von Ch. ficifolium ist trotz des stark verschmälerten, im ganzen 

 parallelrandigen Mittelstückes ausjfescblossen, da bei Einflussnahine 

 dieser Art der Mittelteil weiter vorgezogen und die Zähnung 

 weniger scharf sein müsste. Auch weist schon das dunkle Blatt- 

 grün und der lebhaft rosa-gestreifte Stengel auf das (dem Ch. fici- 

 folium so vielfach analoge) Ch. striatum hin, während der Blatt- 

 umriss stark an die scharfzahnige Form des Ch. opulifolium ge- 

 mahnt. Gleichwohl lasse ich die Möglichkeit offen, dass unsere 

 Pflanze, von der mir zu wenig vollständiges Material vorliegt, nur 

 ein kurzblättriges Exemplar jener dem Ch. ficifolium habituell ähn- 

 lichen Varietät von Ch. album darstellt, die ich in der Allg. bot. 

 Zeitschr. 1900, S. 203 f bei Besprechung der Kombination Ch. album 

 X ficifolium erwähnte und in Fig. 18 bei Scholz wiederzuerkennen 

 glaube. 2 ) 



2 ) Scholz stellt seine Fig. 18 (von Nerczynsk) im Texte 

 sehr nahe der in Fig. 14 abgebildeten Form (von Marienwerder) 

 und hat darin wohl auch Recht, obschon gerade Fig, 14 von der 

 im Texte hervorgehobenen (und bei Figur 18 auch thatsächlicb 

 vorhandenen) starken habituellen Annäherung an Ch. ficifolium 

 kaum eine Spur erkennen lässt. 



