— 51 - 



III. Die Formenreihe des Rassenbastardes Gh. albuni L. typ. 

 x striatum (Kras.)< 



Diese Reihe liegt mir lückenlos vor und ist in mehreren 

 ihrer Glieder sicher weit verbreitet. Ich beginne mit 



9. Ch. st r iatil'orme m lu Ich sammelte diese Form öfter 

 in Innsbruck und in Trient und erhielt sie auch von lasier aus 

 Colmar. Sie repräsentiert sich bei oberflächlicher Betrachtung als 

 typisches Ch. striatum, bildet aber durch das mattere etwas bläu- 

 liche Blattgrün und die durchaus spitzeren Blätter mit da und dort 

 einzeln auttretenden groben albuin-artigen Zähnen das erste Glied 

 in der Reihe gegen Ch. albuni hin. Auch einen Übergang zu 

 der nächsten Form erhielt ich durch Issler aus (Vdinar. 3 ) 



10. C h. int e r j e c t u m m h. Diese Form nähert sich durch 

 bereits ziemlich intensive Glauceszenz und die zwei groben diver- 

 gierenden Zähne der Seitenlappen der unteren Blätter dem album- 

 TVpus, während der ziemlich paraUelrandige Mittelteil das Ch. 

 striatum zur Geltung bringt, dem auch die oberen Blätter mit Aus- 

 nahme der, wie gesagt, etwas stärkeren Divergenz des Seitenrandes 

 völlig angehören.*) In meinem Herbar liegt Ch. interjectum 

 nur von Trient und kleinblättriger von Fliess im Oberinnthale 

 (1890). ist jedoch sicherlich weit verbreitet wie die folgende. Eine 

 klein- und schmalblättrige, etwas gegen Ch. pseudo-Borbasü neigende 

 Form von Schloss Seeburg bei Brixen habe ich unter a' abgebildet. 



11. C h. pseudo-Borhasii m h. = Ch. Borbasii mh. 

 I). bot. Monatsschr. 1896, S. 35 zum grosseren Teile und Abb. 

 Tai'. 11. 1 bb', (nicht l'rogr. d. Realsch. Innsbruck 1890), Schultz- 

 Dörfler Herb. norm. nr. 3223 (var. microphylla!). Zu dieser Forin 

 gehört entschieden Fig. 12 bei Scholz, beiläufig auch Fig. 13, 

 wie denn auch Scholz diese seine Figuren im Texte S. 95 ganz 



3 ) Auch von seinem Ch. p seudos tr iatum (D. b. Mtschr. 

 a.a.O.) übersandte mir Herr Zschacke eine kleine Probe. Das- 

 selbe gehört gleichfalls der in Rede stehenden Reihe an, deckt 

 sich aber mit keiner der hier aufgeführten Formen. Ch. pseudo- 

 striatum steht dem Ch. striatum var. erosa nahe, weicht aber 

 durch matteres Blattgrün resp. schwache Bestäubung auf der 

 Unterseite und etwas weitere, schärfere Zähnung gegen Ch. album 

 ab. Eine andere, im Ausschnitte der Hauptblätter dem echten 

 Ch. Borbasii ähnliche, aber durch das tiefe Blattgrün und die 

 völlig striatum-ärtigen obersten Blätter von diesem sofort zu unter- 

 scheidende Form, die mir Z. kürzlich als Ch. pseudo-B orbasii 

 vorlegte, füllt genau die Lücke zwischen letzterem und meinem 

 Ch. interjectum aus (Ainn. b. d. Korr.). 



4 ) Mit dieser Form stimmt anscheinend das von Scholz 

 Tat'. V, Fig. 1 16 auf Ch. album L. var. hastatum Klinggr. bezogene 

 Blatt gut überein: doch weicht das unter Ha abgebildete obere 

 (dreilappige) Blatt von meinem Ch. interjectum gänzlich ab. Bei 

 dieser Gelegenheit mache ich auch auf den durchgreifenden unter- 

 schied der von Scholz abgebildeten var. hastatum und der von 

 mir in der I). bot. Monatsschr. 1896, S. 36 beschriebenen und auf 

 Tafel II, Fig. 4a. b, c instruktiv abgebildeten mutmasslichen Hy- 

 briden Ch. album x: ficifolium aufmerksam; ich bezeichne letztere 

 Pflanze, ohne mich auch hier über ihren Ursprung bestimmt 

 äussern zu können, als Ch. p seudo- fi cif ol i um. 



