62 (316) 



de Leide. Livr. 1. gr. fol. Leid., 1847). Die erste Lieferung 

 enthält 5 Tafeln, von denen 3 Cycadeen darstellen. 



Leguminosen. Bernhardi revidirt die Charaktere der Tri- 

 folieen- Gattungen (Allg. thüring. Gartenzeit. 1847. Nr. 8— 10). An 

 Hymenooarpus , den er mit Recht ausscheidet und neben Anthyllis 

 stellt (vergl. Spicil. rumel. 1. p. 15) schliesse sich zunächst nicht 

 Medicago, sondern Lotus, hieran •wegen der schon etwas verdickten 

 Filamente Trifolium: die natürliche Reihe wird dann durch Meli- 

 lotus, Trigonella und zuletzt durch Medicago beschlossen, welche 

 Gattung durch cotyledones oblongo-cuneatae basi attenuatae subses- 

 siles an die Coronilleen angrenzt, während den übrigen Trifolieen 

 Cotyledones distincto petiolo suffultae zukommen. Auch der Linne- 

 sche Charakter von Medicago, dass die Genitalien aus der Carina 

 hervorspringen und das Vexillum herabdrücken , ist distinctiv und 

 für alle ächten Arten der Gattung constant. Am schwierigsten 

 scheinen die Grenzen zwischen Melilotus und Trigonella festzustellen 

 und dürften nur im Legumen liegen oder nach Massgabe der Inflo- 

 rescenz neu aufzusuchen sein. — Soy er- Willein et und Godron 

 behandeln die Systematik der Trifolien aus der Section Chronose- 

 nium (Memoires de Nancy. 1847). Sie "wollen die ältere Pollich- 

 sche Bestimmung der Linne'schen Arten wiederherstellen , wonach 

 T. procumbens Rec. = T. agrarium L. und T. agrarium Rec. — aureum 

 Poll. von Linne nicht gekannt sei; T. filiforme L. erklären sie für 

 T. micranthum Viv. und halten T. filiforme Rec. für T. procumbens 

 L. , wofür allerdings der Umstand spricht, dass letztere Pflanze bei 

 Upsala wächst, aber von Linne ursprünglich nur als englisch be- 

 zeichnet wurde (das spätere T. filiforme L. suec. aus Schonen be- 

 ruhte hiernach auf einer falschen Bestimmung); sie erläutern endlich 

 die verwickelte Synonymie von T. speciosum, zwar richtig, aber 

 unvollständig (T. speciosum W. = Syn. T. Gussoni Tin., Mas Klotzsch 

 nach Willdenow's Herbarium bestätigt; T. speciosum Bory = T. 

 aurantiacum Boiss.; T. speciosum Boiss. = T. Boissieri Guss.; T. 

 speciosum Reut. = T. patens Schreb. nach Boiss.). Dem füge ich 

 bei, dass nach meiner Untersuchung T. speciosum Sm. Fl. graec. 

 t. 754 und Rchb. exot. t. 7 ~ T. graeaim m. (Syn. T. procumbens 

 y. erythranthum Spicil. rum.) und T. speciosum Spicil. rum. = T. 

 caloxanthiim m. ist, so wie dass T. procumbens ß. pauciflorum Spie, 

 rum. als Synonym zu T. mesogitanum Boiss. gehört. — Bunge 

 giebt eine systematische Analyse der zu Oxytropis sect. 111. Kch. 

 gehörenden Arten (Reliq. Lehmann, p. 226 — 227). Diese sehr natür- 

 liche Gruppe nennt er Sect. Phaeoxyt ropis mit der Charakte- 

 ristik: Legumen uniloculare suturis haud introflexis, intra calycem 

 distinete stipitatum, stipite libero; von den westeuropäischen Arten 

 erklärt er Oxytr. montana DC. der Provence für speeifisch verschie- 

 den von dem Homonym der Alpen = O. Jacquini Bg., so wie O. 

 cyanea der Schweiz nicht die Kaukasus -Pflanze und als O. Gaudini 



