— 5 — 



tes hebt sich dieser scheinbare Widerspruch der beiden Quel- 

 lenschriftsteller Ruprecht und Schrenk über den wichtigsten 

 Punkt in der Pflanzengeographie des Petschora-Gebiets durch 

 die eigenthümliche Auffassung der Waldgrenzen überhaupt', 

 welche wir bei Ruprecht linden. Er gründe! nämlich diesen 

 Begriff nicht auf die Linie der letzten , wenn auch sporadi- 

 schen Waldungen, sondern auf die „in Massen zusammen- 

 hängenden Wälder ," die nach ihm „im östlichen Theile des 

 Samojedenlandes bis zum ö7° N. Br. reichen,« aber „sich 

 nicht unter gleicher Breite bis an den Westfuss des Urals 

 ausdehnen." Dieses Verhältniss aber ist nicht von klimati- 

 schen Werthen, sondern von der Natur des Bodens abhängig 

 und mit Recht bemerkt daher v. Trautvetter ( ö ) Heft 2. 

 p. 5.), dass das Gebiet der sainojedischen Tundren nicht durch 

 die äussersten Linien der mit Wäldern wechselnden Tundren- 

 vegetation , sondern durch die äusserste Grenze des Baum- 

 wuches zu bestimmen sei. Von diesem Gesichtspunkte aus 

 verglichen, widersprechen nun die Angaben Ruprechts der 

 Karle Gr. Keyserling's keinesweges, sondern dienen Schrenk's 

 Darstellung zur Bestätigung : denn er erwähnt eines Tannen- 

 wäldchens, einer Waldoase, am westlichen Fusse des Urals 

 unter 67° und bemerkt, dass in den Thälern dieses Gebirgs 

 die sibirische Lärche bis 68° vordringt (a. a. 0.), also we- 

 nigstens ebenso weit, wie die Tanne an der unteren Pet- 

 schora. 



Die Waldarmuth in der Nähe des Urals mag wohl mit 

 der allmählichen Erhebung des Bodens in Verbindung ste- 

 hen, die, zwar nicht nachgewiesen, doch gewöhnlich am 

 Fusse grosser Gebirge einzutreten pflegt. Mit dieser Ansicht 

 würde Ruprecht freilich auch nicht einverstanden sein , der 

 (a. a. 0.) in diesen Breiten den Einfluss der vertikalen Rich- 

 tung auf die Vertheilung der Pflanzen leugnet, indem die al- 

 pine Flora zum Meeresniveau herabsinke: als ob nicht in- 

 nerhalb der alpinen Flora auch jede einzelne Ptlanzenart in 

 bestimmte Vertikalgrenzen eingeschlossen wäre. Aber eine 

 wirkliche Eigenthümlichkeit der arktischen Natur liegt dem 

 von R. etwas zu sehr verallgemeinerten Satze zu Grunde, 

 welche v. Baer in seiner berühmten Abhandlung über No- 

 vaja-Semlja zuerst aufgefasst hat, nämlich die ausserordent- 



