— 105 — ■ 



betrachtet W. als eine Lappenbildung des Receptaculum, er vergleicht 

 es mit dem Pcridium von Geaster : näher läge es doch wenigstens, In- 

 volucralhildungen anzunehmen , wie bei den Nyetagineen. — Die sy- 

 stematische Stellung weist W. den Balanophoreen neben den Coniferen 

 an, und wenn man, wie es gewöhnlich geschieht, die Gymnospermen 

 nur durch das nackte Ei von den Dikotyledonen unterscheidet, so lässt 

 sich gegen drese Schlussfolgerung nicht mehr, aber auch ebenso viel 

 einwenden, als ge«en Schleiden's Verbindung der Loranthaceen mit den 

 Gymnospermen. Dieser Verbindung aber, wie der ganzen Deutung des 

 Nucleus für die Loranthaceen bei Schieiden, für die Balanophoreen bei 

 W., steht die unleugbare und durch Uebergänge vermittelte Verwandt- 

 schaft der Loranthaceen mit den Santalaceen, dieser mit den Olacineen 

 entgegen : zu solchen Uebergängen gehören Loranlhus leptolobus (Jah- 

 resb. f. 1849.), Henslowia (s. u.) und Myzodendron, eine Loranthacee 

 mit der Placentation der Santalaceen. Wäre aber auch die Deutung 

 des Ei's eine richtige, so würde doch die Stellung bei den Gymno- 

 spermen nicht gerechtfertigt sein, die, wie ich schon früher bemerkte, 

 vielmehr durch die Eigentümlichkeit ihres Befruchtungsaktes, als durch 

 das offene Ovarium charakterisirt scheinen. Abgesehen von allen theore- 

 tischen Ansichten wiederholen die Balanophoreen so genau den Ei - 

 und Pistilltypus der Loranthaceen, sie stimmen, um mich der Schiei- 

 den- Weddel'schen Deutung zu bedienen, so eigcnlhümrich in dem 

 nackten Nucleus, in dessen griffelartigem Schnabel, in der Bildung des 

 Endosperms, in dem nackten Samen mit ihnen überein, dass sie dem- 

 selben Verwandlschaftskreise zugerechnet werden müssen. Die Ver- 

 schiedenheit der Balanophoreen würde hiernach vorzüglich in der nack- 

 ten Blüthe bestehen, wodurch das Ovulum inferum Schleiden's zu einem 

 Ovulum liberum im Sinne der Coniferen würde, wenn nicht die Schup- 

 pen von Cynomorium auch die Stellung der Blülhentheile von Viscum 

 zeigten und hiedurch, wie durch die dildinischen Blüthen der letzteren 

 Gattung, ein wahrer Uebergang zwischen beiden Familien angedeutet 

 erschiene: die Untersuchung der Entwicklungsgeschichte von Cyno- 

 morium gehört gewiss zu den interessantesten Aufgaben, die jetzt vor- 

 liegen. — Was endlich die Rafflesiaceen betrifft, mit denen W. die 

 Balanophoreen wieder vereinigen möchte, so beschränkt sich die Aehn- 

 lichkeit fast nur auf den Bau des Samens, der Blülhenbau von Cytinus 

 ist ganz der der Asarineen, das Ei ist vollständig organisirt: nach die- 

 sen Gesichtspunkten scheint mir die Ansicht von Griffith, nach welcher 

 die Rafflesiaceen in den Verwandtschaflskreis der Asarineen gehören 



und von den Balanophoreen fern stehen, völlig begründet zu sein. 



Neue Gattung: Blepharochlamys Frl. (Epimel. bot. p. 245.) = Bala- 

 nophora capensis Eckl., nach Harvey ein Mystropelalon. 



Phytocreneen. Wiewohl B 1 um e in einer neuen Arbeit über 

 diese Gruppe (Rumphia , 4. p. 36. 37.) die im vor. Berichte (S.85.) 



