— 19 — 



cität der Pflanze und irgend eines Instruments solchen For- 

 schungen ein unübersteigliches Hinderniss entgegenstellt. Um 

 die Frage zur Enscheidung zu bringen, auf welche Weise 

 die Warme auf die Entwickelungsphasen der Pflanzen wirkt, 

 können daher Arten, deren Wachsthum direkte Sonnenwärme 

 fordert, überhaupt gar nicht benutzt werden und es ist da- 

 her wünschenswerth, dass die Beobachter ihre Thä- 

 tigkeit künftig ausschliesslich den S ch a t ten p fla nzen 

 (nicht allein den Bäumen) des Waldes zuwenden, de- 

 ren Entwickelungsperiode allein mit meteorologischen Beob- 

 achtungen vergleichbar ist. Uebrigens behalfen auch die 

 bisherigen, besonders seit Quetelet's Anregung vervielfältig- 

 ten Untersuchungen für die Bestimmung der Vegetationszeit 

 in verschiedenen Gegenden ihren, bleibenden Werlh. Die 

 von C. mitgetheilten Beobachtungen beziehen sich auf nicht 

 weniger als 30 Stationen und umfassen ausser Schlesien auch 

 Königsberg, Potsdam (2 Stationen), Prag und Giessen. Die 

 Diskussion der Beobachtungsfehler, welche C. vorausgeschickt 

 hat, ist beachlenswerth. Nur der Zeit der ersten Blüthe ei- 

 ner Pflanze räumt er die Bedeutung ein, mit voller wissen- 

 schaftlicher Schärfe beobachtet werden zu können : indessen 

 lassen sich durch Vermehrung der Beobachtungen auch für 

 jede andere Vegetationsphase mittlere Werthe von gleicher 

 Brauchbarkeit erhalten , wie der Verf. selbst andeutet. — 

 Während die Beobachtungen eines einzelnen Jahrs weniger 

 allgemeines Interesse darbieten und erst durch die von C. 

 in Aussicht gestellte Fortsetzung der Arbeit an Bedeutung 

 gewinnen werden, erhalten wir hier zugleich (S. 63— 65.) die 

 Ergebnisse vieljähriger Forschung von Eisner v. Gronow 

 zu Kalinowitz bei Gogolin in Ostschlesien (dÖ^SO' N. Br., 

 600' Meereshöhe). Hier fielen die mittleren ersten 

 Blü thez ei ten auf folgende Tage, wobei die Anzahl der 

 Beobachtungsjahre in Paranlhese beigefügt ist: 



