- 87 — 



nicht neu: sie entsprechen den vor Jahren von mir mitgetheilten Er- 

 gebnissen über das Wachsthum der vegetativen Organe, die Hofmeister 

 auch an kryptogamischen Pflanzen bestätigt (Vcrgl. Untersuch. S. 141.). 

 Die Eier bezeichnet P. als atrop, da sie, nach ihm, von einem aus 

 der Spitze des Dissepiments nach abwärts wachsenden Funiculus aus- 

 gehend , aufgerichtet mit der Nucleusspitze an die obere Wand des 

 Ovariums reichen , ohne gekrümmt zu sein. Er fügt hinzu , dass das 

 äussere Integument nur an der äussern Seite des Ei's vorhanden sei, 

 an der Funiculus-Seite dagegen fehle. Da er indessen bemerkt, dass 

 die Placentation von Euphorbia übereinzustimmen scheine (S. 117.), so 

 ist ihm wahrscheinlich hiebei die Täuschung begegnet, dass er die 

 innere Seite des äusseren Integumenls für einen Funiculus hielt und 

 dass er, befangen durch diesen Irrthum, das anatrope , hängende Eu- 

 phoibiaceenei als ein atropes, aufrechtes deutete: wäre diese Vermu- 

 thung nicht begründet, so würde Mercurialis von dem Charakter der 

 Familie sich durch eine bemerkenswerthe Anomalie entfernen. — Tu- 

 lasne tritt, gestützt auf eine neue Analyse, der Ansicht Lindley's bei, 

 dass Putranjiva , die bei Endlicher eine besondere Gruppe neben den 

 Antidesmeen bildet, zu den Euphorbiaceen zu transponiren sei, aber 

 nicht zu den ßuxecn , sondern zu den Phyllantheen (Ann. sc. nat. III. 

 15. p. 252.). Ebenso erklärt er die Scepaceen (Scepa und Lepidosta- 

 chys) ebenfalls nach Lindley's Vorgange, so wie die im Systeme neben 

 Antidesma gestellte Galtung Falconeria für Euphorbiaceen (das. p. 253 

 — 256.) : die letztere müsse neben Sapium, also bei den Hippomaneen 

 stehen. Ueber Wallich's Hymenocardia, die man allgemein zu den Sce- 

 paceen gebracht hat, blieb T. zweifelhaft: „minus Euphorbiaceum ge- 

 nus videlur quam praecedentia, et propius forlassis ad Andidesmeas ge- 

 nuinas accedit« (p.256.). Wach seiner ausführlichen Beschreibung von 

 zwei neuen senegambischen Arten, scheint sie jedoch unter die ächten 

 Euphorbiaceen aufgenommen werden zu können. Es ergiebt sich näm- 

 lich daraus folgender Gattungscharakter: _pi 5-7,0, 5-7; sepala con- 

 nata, stamina toro circa ovarii rudimenlum inserta, uniseriata, anlheris 

 inlrorsis; — $ 5, 0, 2; sepala basi connata ; ovarium biloculare, lo- 

 culis biovulalis , ovulis analropis pendulis, stigmalibus distinetis; Sa- 

 mara loculis monospermis, embryone recto incluso, cotyledonibus folia- 

 ceis, endospermio carnoso; — folia integerrima stipulata; flores mas- 

 culi amentacei , foeminei solitarie axillares. — Neue Gattungen: 

 Cremostachys Tul. (das. p. 259.) = Antidesma filiforme 131. etc. , zu 

 den Crotoneen gestellt; Anomospermuin Dalzell (Hook. Journ. of Bot. 

 3. p. 228.): Baum im westlichen Hindostan, zu den Phyllantheen ge- 

 stellt, aber mit eiweisslosem Samen; nach dem Verf. gehören wahr- 

 scheinlich zu demselben Typus, dessen Stellung mir zweifelhaft scheint, 

 Cluytia collina und patula Roxb. 



Rhamncen. Neue Gattung: Androglosstm Champion und 



